ПОСТАНОВЛЕНИЕ Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 12.10.2000 № А34-210/00-С14
"Оспариваемой частью соглашения сторон предусмотрено безденежное исполнение налоговых обязательств путем проведения взаимозачетов. Таким образом, способ исполнения налоговых обязательств, предусмотренный оспариваемой частью соглашения сторон, противоречит требованиям налогового законодательства"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 октября 2000 г. № А34-210/00-С14
Арбитражный суд в составе председательствующего: Морозова А.А., судей: Аленькина В.И., Наумовой Н.В. установил:
ЗАО "ДСПМК "Курганская-1" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным п. 6.1. дополнительного соглашения № 3 от 11.06.99 к государственному контракту № 02/98 от 15.05.98 на выполнение конкурсных дорожных работ по строительству автомобильной дороги "Мокроусово - Лопарево" в Мокроусовском районе, заключенному истцом с Курганским государственным областным управлением автомобильных дорог "Курганавтодор", в части указания на возможность финансирования работ по контракту путем проведения взаимозачетов с предприятиями (организациями) Курганской области, имеющими задолженность по налогам, зачисляемым в дорожный фонд.
Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истца содержится ходатайство отменить решение и удовлетворить иск.
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела суд апелляционной инстанции приходит к заключению, что жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 8 и 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога исполняется денежными средствами в валюте Российской Федерации.
Оспариваемой частью соглашения сторон предусмотрено безденежное исполнение налоговых обязательств путем проведения взаимозачетов. Таким образом, способ исполнения налоговых обязательств, предусмотренный оспариваемой частью соглашения сторон, противоречит требованиям налогового законодательства.
При таких обстоятельствах соглашение сторон о финансировании дорожных работ, выполняемых по контракту № 02/98 от 15.05.98 путем проведения взаимозачетов с предприятиями (организациями), имеющими задолженность по налогам, зачисляемым в территориальный дорожный фонд, на основании ст. 168 ГК РФ является ничтожной сделкой.
Вывод арбитражного суда первой инстанции, изложенный в решении, о том, что способ исполнения налоговых обязательств, определенный соглашением сторон, является законным, так как предусмотрен Решением Курганской областной Думы от 22.06.99 № 1833 "О Законе Курганской области "О бюджете государственного целевого внебюджетного территориального дорожного фонда на 1999 год" и Постановлением Администрации Курганской области от 18.06.98 № 322 "О порядке проведения зачетов по доходам и расходам областного и местных бюджетов в неденежной форме", является ошибочным. По смыслу ч. 4 ст. 1 НК РФ законодательство субъектов Российской Федерации о налогах и сборах не должно противоречить требованиям Налогового кодекса. А поскольку перечисленные нормативные акты Думы и Администрации Курганской области противоречат требованиям ст.ст. 8 и 45 НК РФ, арбитражный суд при разрешении спора должен был руководствоваться нормами Налогового кодекса РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции постановил:
Решение арбитражного суда по делу отменить в части.
Иск удовлетворить.
Признать недействительным п. 6.1. дополнительного соглашения № 3 от 11.06.99 к государственному контракту № 02/98 от 15.05.98 на выполнение конкурсных дорожных работ по строительству автомобильной дороги "Мокроусово - Лопарево" в Мокроусовском районе в части финансирования работ по контракту путем проведения взаимозачетов с предприятиями (организациями) Курганской области, имеющими задолженность по налогам, зачисляемым в дорожный фонд.
Взыскать с КГОУ "Курганавтодор" в пользу ЗАО "ДСПМК "Курганская-1" 1252 руб. 35 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
