ПОСТАНОВЛЕНИЕ Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 11.10.2000 № А34-173/00-С9
"В/ч, не являясь юридическим лицом, не вправе иметь гражданские права и нести обязанности, заключать сделки без доверенности юридического лица, подразделением которого она является"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 октября 2000 г. № А34-173/00-С9
Арбитражный суд в составе председательствующего: Наумовой Н.В., судей: Глазыриной Т.Ю., Аленькина В.И. установил:
Обжалуемым решением арбитражного суда Курганской области от 20.07.2000 отказано в удовлетворении иска военному прокурору Уральского военного округа, обратившегося в защиту государственных и общественных интересов - Министерства Обороны РФ к Куртамышскому авиационно - техническому спортивному клубу о взыскании убытков в сумме 33792 руб. и неустойки в сумме 48438 руб. 28 коп.
В апелляционной жалобе прокурора содержится ходатайство решение суда отменить, иск удовлетворить.
Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить решение без изменения.
Истец извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, отзыва на жалобу не представил.
Заслушав представителя прокурора, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Из материалов дела следует, что на основании письма Куртамышского АТСК от 08.04.92 (оферта) о выделении авиационного топлива в порядке займа войсковая часть № 32833 передала ответчику 22 тонны топлива (акцепт) с условием возврата 01.09.97.
Накладная № 254 от 10.04.97 подтверждает получение ответчиком топлива в количестве 22 тонны.
28.07.97 эти же стороны заключили договор о предоставлении авиационных услуг, по условиям которого Куртамышский АТСК оплачивает ранее полученное топливо выполнением показательных выступлений авиационного звена и парашютных прыжков (п. 2 договора), а также поставкой пиломатериалов для войсковой части 32833 (п. 3 договора).
Договор сторонами исполнен; показательные выступления проведены, пиломатериал передан в/ч 32833, что подтверждено счет - фактурой от 16.08.97 на сумму 28752 руб., накладной № 11 от 22.08.97 о получении в/ч 32833 пиломатериала на сумму 5040 руб., свидетельскими показаниями.
Обе сделки совершены войсковой частью 32833, которая не является юридическим лицом.
Правоспособностью в соответствии со ст. 49 ГК РФ обладают лишь юридические лица.
В/ч, не являясь юридическим лицом, не вправе иметь гражданские права и нести обязанности, заключать сделки без доверенности юридического лица, подразделением которого она является.
В связи с отсутствием правоспособности у лица, совершившего сделку, такая сделка является ничтожной (ст. 168 ГК РФ).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий (ст. 167 ГК РФ).
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах (ст. 167 ГК РФ).
Стороны сделки исполнили. При применении последствий недействительности ничтожной сделки ответчик обязан возместить стоимость авиационного топлива истцу, а истец - стоимость оказанных авиационных услуг и пиломатериала. При этом суммы, подлежащие передаче сторонами друг другу, являются равными. В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает нецелесообразным применять последствия недействительности сделки.
Прокурором был заявлен иск о взыскании убытков, причиненных ответчиком невозвратом авиационного топлива.
Иск о взыскании убытков удовлетворению не подлежит по вышеизложенным основаниям. Не подлежит удовлетворению и требование о взыскании неустойки, поскольку отсутствуют правовые основания.
Учитывая изложенное выше суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении иска отказано правильно. В связи с чем, оснований к отмене решения суда не имеется.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции постановил:
Решение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
