ПОСТАНОВЛЕНИЕ Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 04.10.2000 № А34-159/00-С14
"Доказательств пропуска установленного срока на обжалование оспариваемого постановления истцом в арбитражный суд не представлено, также не представлено доказательств, опровергающих фактические обстоятельства нарушения им правил торговли, изложенные в материалах административного дела"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 октября 2000 г. № А34-159/00-С14
Арбитражный суд в составе председательствующего: Морозова А.А., судей: Наумовой Н.В. и Аленькина В.И. установил:
Обжалуемым решением арбитражного суда отказано в удовлетворении иска предпринимателя Ермилова А.П. о признании недействительным постановления Курганского областного Управления Госторгинспекции № 1961 от 21.09.98, которым на истца наложен штраф в сумме 4170 руб. за нарушение правил торговли.
В апелляционной жалобе истца содержится ходатайство отменить решение и удовлетворить иск.
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.
Актом государственного инспектора Курганского областного Управления Госторгинспекции Скоробогатовой С.А. от 12.09.98 № 01118 зафиксированы нарушения правил торговли в магазине истца, выразившиеся в отсутствии вывески о принадлежности торговой точки; завышении предельно - допустимого уровня торговой надбавки и отсутствии накладных на отдельные виды товара, о чем 14.09.98 оформлен протокол № 01574, а 21.09.98 постановлением ответчика № 1961 истец за допущенные нарушения правил торговли, квалифицированные по ст.ст. 146.5 и 146.6 КоАП РСФСР, подвергнут штрафу на сумму 4170 руб.
Из приобщенной к материалам дела переписки представителя истца и службы судебных приставов следует, что истцу стало известно о примененных к нему ответчиком штрафных санкций не позднее 20.05.99.
В соответствии со ст. 268 КоАП РСФСР жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления. Исковое заявление о признании оспариваемого постановления ответчика недействительным направлено в арбитражный суд лишь 31.05.2000.
Доказательств пропуска установленного срока на обжалование оспариваемого постановления о его привлечении к административной ответственности по уважительным причинам, истцом в арбитражный суд не представлено.
При таких обстоятельствах, арбитражным судом обоснованно отказано в удовлетворении иска в связи с пропуском срока на обжалование оспариваемого постановления без уважительных причин.
Кроме того, истцом также не представлено в арбитражный суд доказательств, опровергающих фактические обстоятельства нарушения им правил торговли, изложенные в материалах административного дела.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции постановил:
Решение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
