ПОСТАНОВЛЕНИЕ Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 03.10.2000 № А34-256/00-С19
"Ответчиком был пропущен срок представления в налоговый орган расчета по налогу на добавленную стоимость. Предпринятые ответчиком меры по доначислению налога по закону входят в круг его обязанностей по уплате налога и не могут быть признаны смягчающими обстоятельствами"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 октября 2000 г. № А34-256/00-С19
Арбитражный суд в составе председательствующего: Морозова А.А., судей: Аленькина В.И., Наумовой Н.В. установил:
Обжалуемым решением арбитражного суда удовлетворен иск Инспекции МНС РФ по Притобольному району о взыскании с ЗАО "Иволга-ЛТД" 30503 руб. штрафа за неуплату налога.
В апелляционной жалобе ответчика содержится ходатайство изменить решение суда и на основании п. 3 ст. 114 Налогового кодекса РФ уменьшить сумму наложенного штрафа.
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.
Ответчиком был пропущен срок представления в налоговый орган расчета по налогу на добавленную стоимость за декабрь 1999 года на сумму 152515 руб., в связи с чем решением истца № 19 от 25.02.2000 на ответчика на основании п. 1 ст. 122 НК РФ наложен штраф в размере 20% неуплаченного налога.
Доводы ответчика признать смягчающими обстоятельствами то, что он сам обнаружил в поданной налоговой декларации занижение суммы налога и произведен дополнительный расчет; сам сделал заявление в налоговую инспекцию об обнаружении им недоимки и представил дополнительный расчет и сам выставил платежное поручение на уплату налога по дополнительному расчету, в связи с чем на основании п. 3 ст. 114 НК РФ сумма штрафа за неполную уплату налога подлежит уменьшению не менее, чем в два раза, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Своевременная и полная уплата налогов в соответствии со ст. 45 НК РФ является обязанностью налогоплательщика. Согласно п. 4 ст. 81 НК РФ налогоплательщик освобождается от ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ, только в случае, когда он до подачи заявления о дополнительном расчете уплатит недостающую сумму налога и пени. Предпринятые ответчиком меры по доначислению налога по закону входят в круг его обязанностей по уплате налога. К моменту представления дополнительного расчета налог уплачен не был. Поэтому, по смыслу ч. 1 ст. 112 НК РФ арбитражным судом при разрешении спора эти меры обоснованно не приняты как обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции постановил:
Решение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с ЗАО "Иволга-ЛТД" госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 660 руб. 06 коп. в связи с подачей апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
