ПОСТАНОВЛЕНИЕ Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 29.09.2000 № А34-129/00-С17
"Отказ ответчика согласовать промежуточный ликвидационный баланс мотивирован тем, что у истца отсутствует имущество и другие средства, за счет которых могло бы быть удовлетворено требование Инспекции МНС РФ, при таких обстоятельствах, юридическое лицо может быть ликвидировано только в порядке, предусмотренном ст. 65 ГК РФ, т.е. путем банкротства"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2000 г. № А34-129/00-С17
Арбитражный суд в составе председательствующего: Морозова А.А., судей: Аленькина В.И., Глазыриной Т.Ю. установил:
ООО "Регион-2" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным ненормативного акта - письменного отказа Главы Администрации Юргамышского района № 182 от 26.04.2000 от согласования промежуточного ликвидационного баланса, составленного ликвидационной комиссией истца.
Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истца содержится ходатайство отменить решение суда и удовлетворить иск.
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.
Отказ Главы Администрации Юргамышского района согласовать промежуточный ликвидационный баланс ООО "Регион-2" мотивирован тем, что у ответчика отсутствует имущество и другие средства, за счет которых могло бы быть удовлетворено требование Инспекции МНС РФ по Юргамышскому району о погашении задолженности в бюджет в сумме 50564 руб. 90 коп. А при таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано только в порядке, предусмотренном ст. 65 ГК РФ, т.е. путем банкротства.
Доводы истца о том, что требование налогового органа о погашении недоимки в бюджет не должно быть принято во внимание при рассмотрении настоящего дела, на основании п. 4 ст. 64 ГК РФ арбитражный суд обоснованно признал несостоятельным. Решение о взыскании с истца налоговых санкций и требование о добровольной уплате налога было принято налоговым органом и вручено истцу до представления промежуточного ликвидационного баланса на согласование Главе Администрации района. С учетом этого глава администрации района на основании ч. 4 ст. 61 ГК РФ правомерно отказал в согласовании промежуточного ликвидационного баланса.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции постановил:
Решение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
