ОПРЕДЕЛЕНИЕ Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 26.09.2000 № А34-240/00-С16
"Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2000 г. № А34-240/00-С16
Арбитражный суд в составе председательствующего: Дерябиной Т.М. установил:
УМП "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Фирма "Зауральские напитки", ЧП Рекламное агентство "Курьер" и телепередаче "От фонаря" о защите деловой репутации путем опровержения в средствах массовой информации рекламы продукции фирмы "Зауральские напитки" и взыскании морального вреда по 10000000 рублей с каждого из ответчиков.
Ответчик - ООО "Фирма "Зауральские напитки" с иском не согласен в связи с тем, что считает свою рекламу добросовестной, а следовательно, никоим образом не порочащей репутацию истца.
Представители рекламного агентства "Курьер" и телепередачи "От фонаря" в судебное заседание не явились, отзыва на иск не предоставили.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ООО "Фирма "Зауральские напитки" суд считает, что рассмотрение дела следует отложить.
Согласно п.п. 1, 7 ст. 152 ГК РФ юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Из искового заявления неясно какие именно сведения истец считает не соответствующими действительности и требует их опровержения, из искового требования "... дать публичное опровержение рекламы" это установить невозможно. Кроме того, в исковом заявлении распространителями недостоверных сведений значатся: частное предприятие "Квартал" и ЗАО ИПП "Дамми" - учредитель еженедельника "Тема недели". Однако в качестве ответчиков к участию в деле они не привлечены.
Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле свидетелей Мочалкину Н.А., Горячева Ю.В., Горобца П.И., Ашихмина А.А., Сотникова И.А. Ходатайство удовлетворено.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 120, 140 АПК РФ, суд определил:
Отложить рассмотрение дела на 26 октября 2000 года на 10.00 час.
Привлечь к участию в деле в качестве ответчиков: предпринимателя Дудич В.А. (г. Курган ул. Володарского, 65, офис 7 ЧП "Рекламное агентство "Курьер"), ЗАО ИПП "Дамми", предпринимателя Бачурина Е.Б. (г. Курган, ул. Красина, 51 - 22 РИА "Квартал"), обязав их явкой в суд и предоставлением письменного отзыва на иск.
Привлечь к участию в деле в качестве свидетелей: Ашихмина А.А., Сотникова И.А., Горобца П.И., Горячева Ю.В., Мочалкину Н.А., обязав истца обеспечить их явку в судебное заседание.
Обязать явкой в суд представителей ответчиков, в случае неявки должностные лица будут привлечены к ответственности за неуважение к суду. Обязать ответчиков представить письменные отзывы на иск.
Обязать телепередачу "От фонаря" представить телематериалы по транслируемым в июне 2000 г. рекламам фирмы "Зауральские напитки", касающиеся предмета иска.
Обязать истца в письменном виде предоставить уточнение исковых требований, где необходимо указать какие именно сведения, порочащие деловую репутацию, истец требует опровергнуть, изложить конкретные требования к каждому из ответчиков.
