ПОСТАНОВЛЕНИЕ Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 18.09.2000 № А34-165/00-С17
"В соответствии со ст. 391 ГК РФ долг переходит к новому должнику в полном объеме, означает безусловную перемену лиц в обязательстве. Перевод части долга влечет недействительность сделки, поскольку противоречит требованиям ГК РФ о перемене лиц в обязательстве"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 сентября 2000 г. № А34-165/00-С17
Арбитражный суд в составе председательствующего: Наумовой Н.В., судей: Аленькина В.И. и Глазыриной Т.Ю. установил:
Обжалуемым решением арбитражного суда от 24.07.2000 удовлетворен иск ОАО "Курганэнерго" в лице Энергосбыта к РНЦ ВТО им. Г.А.Илизарова о взыскании задолженности по договору о переводе долга в сумме 11 млн. руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1054830 руб.
В апелляционной жалобе ответчика содержится ходатайство решение суда отменить, в иске отказать. Жалоба мотивирована тем, что договор перевода долга соглашением сторон от 15.08.2000 расторгнут.
Представитель истца в суд апелляционной инстанции не явился, возражений на жалобу не представил.
Представитель третьего лица МУП "Городские электрические сети" доводы жалобы поддержал.
Заслушав представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ОАО "Курганэнерго", МУП "Городские электрические сети" и РНЦ ВТО им. Г.А.Илизарова заключили 30.04.1999 договор перевода долга, по условиям которого МУП "Городские электрические сети" переводит свой долг в сумме 11 млн. руб., возникший по договору № 560 от 02.03.99 на поставку и потребление электроэнергии с согласия кредитора ОАО "Курганэнерго" на РНЦ ВТО им. Г.А.Илизарова. Договор № 560 от 02.03.99, по которому произведен перевод долга, продолжает действовать, сторонами этого договора являются ОАО "Курганэнерго" и МУП "Городские электрические сети".
Таким образом, должником произведен перевод части долга, имеющегося по договору № 560. В соответствии со ст. 391 ГК РФ долг переходит к новому должнику в полном объеме, означает безусловную перемену лиц в обязательстве. Перевод части долга влечет недействительность сделки, поскольку противоречит требованиям Главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве.
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям Закона или иных правовых актов, ничтожна и в силу ст. 167 ГК РФ не влечет юридических последствий.
Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении требования по ничтожной сделке, нарушил нормы материального права (ст. 167 ГК РФ). В связи с чем решение суда подлежит отмене по п. 4 ч. 1 ст. 158 АПК РФ.
В удовлетворении иска следует отказать.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции постановил:
Решение арбитражного суда по делу отменить.
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ОАО "Курганэнерго" в лице Энергосбыта в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 41784 руб. 37 коп. в связи с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанций.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
