ПОСТАНОВЛЕНИЕ Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 14.09.2000 № А34-242/00-С11
"Налогоплательщиком при использовании льготы по капитальным вложениям в результате арифметической ошибки излишне уменьшена налогооблагаемая прибыль, в результате чего произошло занижение налога на прибыль"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2000 г. № А34-242/00-С11
Арбитражный суд в составе председательствующего: Наумовой Н.В., судей: Аленькина В.И. и Глазыриной Т.Ю. установил:
Обжалуемым Решением арбитражного суда Курганской области от 19.07.2000 удовлетворен иск ОАО "Варгашинскагроремтехснаб" к Инспекции МНС РФ по Варгашинскому району о признании недействительным решения № 474 от 30.12.98 в редакции решений № 126 от 31.03.99, № 193 от 23.07.99, № 165 от 04.07.2000 и № 178 от 18.07.2000 в части п. 1.2 начисления налога на прибыль в сумме 8496 руб., п. 2.2.5 начисления пени за несвоевременное перечисление подоходного налога в сумме 35464 руб. 70 коп., п. 2.3.4 пени за несвоевременную оплату декадных платежей в сумме 238936 руб.
В апелляционной жалобе ответчика содержится ходатайство решение суда отменить, в части налога на прибыль (п. 1.2) и пени за несвоевременную уплату декадных платежей (п. 2.3.4). В части п. 2.2.5 ответчик согласен с решением суда.
Представитель истца в суд апелляционной инстанции не явился, хотя извещен надлежащим образом, отзыва на жалобу не представил.
Заслушав доводы заявителя жалобы, исследовав материалы дела суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению в части налога на прибыль (п. 1.2 решения налогового органа).
Оспаривая решение суда в части налога на прибыль ответчик указывает, что судом не учтены следующие обстоятельства. В п. 2.5 акта документальной проверки от 30.12.98 № 697 налоговым органом указано, что налогоплательщиком при использовании льготы по капитальным вложениям в результате арифметической ошибки излишне уменьшена налогооблагаемая прибыль на 24274 руб., в результате чего произошло занижение налога на прибыль на сумму 8496 руб. В п. 2.1 акта документальной проверки № 697 от 30.12.98 и в заключении к протоколу разногласий исх. № 05-05/771 от 31.02.99 балансовая прибыль предприятия за 1995 год уменьшена проверкой на сумму 16548 руб. При условии учета выявленного проверкой завышения предприятием прибыли на сумму 16548 руб. за 1995 год сумма занижения налогооблагаемой прибыли составит 7726 руб. (24274 - 16548 руб.), а сумма налога на прибыль к доначислению составит 2704 руб. (7726 руб. х 35%).
Решением суда необоснованно признана недействительной вся доначисленная сумма налога на прибыль 8496 руб. С учетом изложенного, решение суда следует изменить и по п. 1.2 признать недействительным доначисление налога на прибыль в сумме 5792 руб. (8496 руб. - 2704 руб.).
Ответчиком также оспаривается решение суда в части признания недействительным решения налогового органа (п. 2.3.4 - пени за несвоевременную уплату декадных авансовых платежей по НДС). Доводы жалобы обосновываются Инструкцией Государственной налоговой службы РФ от 11.10.95 № 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", подпункт "а" п. 30 которой предусматривает порядок уплаты НДС уже установленный Законом, но при этом, уточняя его, Инструкция предусматривает, что предприятия со среднемесячными платежами более 10 тыс. руб. уплачивают НДС по срокам 15-го, 25-го, 5-го числа следующего месяца, декадные платежи в размере 1/3 суммы налога, причитающихся к уплате в бюджет по последнему месячному расчету с последующим перерасчетом по сроку 20-го числа месяца следующего за отчетным, исходя из фактических оборотов по реализации.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" срок уплаты налога определен не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.
В силу п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.
Нарушений со стороны истца срока уплаты налога на добавленную стоимость, установленного п. 1 ст. 8 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", не установлено.
При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно признал взыскание с истца пени за просрочку уплаты декадных платежей по НДС, установленных Инструкцией РФ № 39 от 11.10.95, неправомочным.
Принимая во внимание изложенное решение арбитражного суда по делу следует частично изменить по п. 1 ч. 1 ст. 158 АПК РФ в части признания недействительным взыскание налога на прибыль в сумме 8496 руб., в остальной части решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции постановил:
Решение арбитражного суда по делу изменить частично.
Иск удовлетворить частично.
Признать недействительным решение Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Варгашинскому району Курганской области № 474 от 30.12.98, в редакции Решений № 126 от 31.03.99, № 193 от 23.07.99, № 165 от 04.07.2000, № 178 от 18.07.2000 в части п. 1.2 начисления налога на прибыль в сумме 5792 рубля.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
