ПОСТАНОВЛЕНИЕ Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 07.09.2000 № А34-177/00-С11
"Доводы жалобы о замене продукции, указанной в решении суда, другой сельскохозяйственной продукцией не могут быть приняты во внимание, так как договором определена поставка масла и мяса. В соответствии со ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий договора не допускается"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2000 г. № А34-177/00-С11
Арбитражный суд в составе председательствующего: Наумовой Н.В., судей: Аленькина В.И., Глазыриной Т.Ю. установил:
Обжалуемым решением арбитражного суда Курганской области от 14.06.2000 удовлетворен иск ОАО "Курганавторесурс" к СХА "Колхоз им. Фрунзе" о поставке 2534,2 кг мяса говяжьего на сумму 55753 руб. и взыскании неустойки в сумме 30000 руб.
Ответчик не согласился с решением арбитражного суда, в апелляционной жалобе содержится ходатайство его изменить, заменить поставку мяса другой продукцией сельскохозяйственного производства.
Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить решение без изменения.
Представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не явился, хотя извещен надлежащим образом.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор № 23/02 от 09.02.99, по условиям которого ОАО "Курганавторесурс" поставляет колхозу продукцию, указанную в приложении № 1, а колхоз оплачивает поставленную продукцию взаимной поставкой продукции, указанной в приложении № 2.
Согласно акта сверки расчетов (л.д. 26-29) истцом поставлена продукция на сумму 265296 руб. 83 коп., ответчиком - на сумму 209543 руб. 80 коп. Сумма недопоставки составила 55753 руб. 03 коп. Согласно приложения № 2 (л.д. 14) ответчик должен был поставлять масло сливочное в количестве 3500 кг по цене 50 руб. за кг и мясо по цене 22 руб. в количестве 15500 кг в течение 1999 года согласно графика.
Ответчиком поставлено масло в количестве 3470 кг и мясо в количестве 1251,5 кг, а также другая продукция.
В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Таким образом, истец вправе требовать от ответчика поставить мясо в количестве 2534,2 кг на сумму 55753 руб. Договором предусмотрена ответственность за нарушение сроков поставки в виде пени в размере 0,5% от суммы недопоставленной в срок продукции за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором денежную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В связи с изложенным выше суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки с применением ст. 333 ГК РФ.
Доводы жалобы о замене продукции, указанной в решении суда, другой сельскохозяйственной продукцией не могут быть приняты во внимание, так как договором определена поставка масла и мяса. В соответствии со ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий договора не допускается.
Принимая во внимание изложенное суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным, оснований к его изменению не имеется.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил:
Решение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с СХА "Колхоз им. Фрунзе" госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 250 руб. 00 коп. в связи с подачей апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
