ПОСТАНОВЛЕНИЕ Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 04.09.2000 № А34-3/00-С9
"Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар непереданный продавцом и уплаты процентов на сумму предварительной оплаты со дня, когда по договору передача должна быть произведена"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2000 г. № А34-3/00-С9
Арбитражный суд в составе председательствующего: Наумовой Н.В., судей: Аленькина В.И., Глазыриной Т.Ю. установил:
ООО "Торговый дом Капитал" обратилось в суд с иском к ОАО "Курганский автобусный завод" о взыскании 5095000 руб. основного долга и 2270391 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
ОАО "КАВЗ" заявило встречные исковые требования о признании недействительным договора купли - продажи автобусов от 18.07.99 № 99/01 ввиду его совершения под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение.
Решением суда иск ООО "Торговый дом Капитал" удовлетворен частично: основной долг взыскан полностью, проценты - в сумме 1137202 руб. 55 коп.
В удовлетворении встречного иска о признании договора от 18.07.99 № 99/01 недействительным отказано.
В апелляционной жалобе ОАО "КАВЗ" просит отменить решение в части удовлетворения иска ООО "Торговый дом Капитал", в иске отказать по основаниям, изложенным в жалобе.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Из материалов дела видно, что 18.07.99 между сторонами заключен договор поставки автобусов № 99/01, согласно которому ОАО "КАВЗ" обязано продать 37 автобусов, а ООО "Торговый дом Капитал" принять и оплатить в июле - августе 1999 г. стоимость автобусов в размере 5095000 руб. с учетом НДС.
Судом первой инстанции законно и обоснованно отказано в удовлетворении искового заявления ОАО "КАВЗ" о признании данного договора недействительным по основаниям ст. 178 ГК РФ, поскольку воля поставщика (ОАО "КАВЗ") при заключении сделки была направлена на получение денежных средств в сумме 5095000 руб. от продажи автобусов и ООО "Торговый дом Капитал" не отвечает за правоотношения, возникшие между банком и ОАО "КАВЗ".
ООО "Торговый дом Капитал" во исполнение договора от 18.07.99 № 99/01 перечислило платежным поручением № 195 от 26.07.98 предусмотренную договором сумму (5095000 руб.). Обязанность по поставке автобусов ответчиком не исполнена.
Поэтому судом первой инстанции правомерно на основании ст. 487 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ сделан вывод о том, что покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар в сумме 5095000 руб., непереданный продавцом, и уплаты процентов на сумму предварительной оплаты со дня, когда по договору передача должна быть произведена без учета НДС, за период с 01.08.99 по 11.07.2000, исходя из учетной ставки банковского процента - 33% годовых на день вынесения решения в сумме 1137202 руб.
Доводы ответчика о том, что на корреспондентском счете банка КБ "Резон-Банк" отсутствовали необходимые денежные средства, в нарушение требований ст. 53 АПК РФ не подтверждены доказательствами, более того 01.10.99 банк своим письмом № 1105/19 сообщил ОАО "КАВЗ" о наличии денежных средств на корреспондентском счете банка.
Не принимается судом и ссылка ответчика на ст.ст. 845, 848, 864 ГК РФ, п. 10 Положения о порядке проведения операций по списанию средств с корреспондентских счетов кредитных организаций", поскольку в данном деле не рассматривались правоотношения, возникшие между ОАО "КАВЗ" и банком.
Решение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены нет.
Принимая во внимание изложенное руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил:
Решение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с ОАО "Курганский автобусный завод" госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 21380 руб. 50 коп. в связи с подачей апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
