ПОСТАНОВЛЕНИЕ Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 31.08.2000 № А34-288/99-С10
"Вменяемое в вину истцу нарушение, продажа алкогольной продукции без лицензии, истцом не доказано, опровергнуто сведениями лицензионно-регистрационного отдела"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2000 г. № А34-288/99-С10
Арбитражный суд в составе председательствующего: Аленькина В.И., судей: Логиновой Л.М., Глазыриной Т.Ю. установил:
Предприниматель Перегримов А.В. обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным Постановления Государственной налоговой инспекции по г. Кургану № 1 от 24.08.99 о взыскании 41700 руб. штрафа за торговлю алкогольной продукции без лицензии.
Решением от 28.06.2000 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе содержится ходатайство решение суда отменить, ввиду неполного выяснения обстоятельств дела, в иске отказать.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Материалами дела установлено, что по результатам проверки налоговым органом Автозаправочной станции по пр. Голикова, принадлежащей предпринимателю Перегримову А.В., составлен акт № 656 от 20.08.99 об отсутствии разрешения на право торговли пивом и лицензии на вино - водочные изделия.
В отношении предпринимателя 24.08.99 составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в осуществлении продажи алкогольной продукции без лицензии.
Постановлением Государственной налоговой инспекции по г. Кургану № 1 от 24.08.99 предприниматель Перегримов А.В. привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 2 ФЗ "Об административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", в виде взыскания штрафа в размере 41700 руб.
Вменяемое в вину истцу нарушение, продажа алкогольной продукции без лицензии, истцом не доказано, опровергнуто сведениями лицензионно - регистрационного отдела Администрации г. Кургана о получении предпринимателем Перегримовым А.В. лицензии на розничную торговлю алкогольной продукции Л-А/130ф № 816094 сроком с 13.11.98 до 30.11.2000.
Факт наличия у истца лицензии на данный вид деятельности установлен вступившим в законную силу решением Курганского городского суда от 04.04.2000.
Налоговым органом нарушен порядок производства по делу об административном правонарушении.
Протокол составлен не в момент обнаружения правонарушения, в отсутствие предпринимателя.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие истца. Доказательств его надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела суду не предоставлено, чем нарушены права истца на защиту, предусмотренные ст.ст. 14, 17, 19 Закона № 143-ФЗ и положения ст. 247 Кодекса об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, постановление ответчика от 24.08.99, вынесенное в нарушение закона, не может быть признано правомерным.
Поскольку протокол составлен в отсутствие предпринимателя, дело рассмотрено без его участия, постановление истцу не вручалось, доводы ответчика о пропуске срока обжалования постановления являются несостоятельными.
Сокольский В.В., давший при рассмотрении административного дела объяснения по существу правонарушения, полномочий на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не имел и законным представителем истца не является.
Принимая во внимание изложенное суд апелляционной инстанции считает, что решение суда законно и обоснованно, оснований к его отмене нет.
Принимая во внимание изложенное руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил:
Решение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
