ПОСТАНОВЛЕНИЕ Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 30.08.2000 № А34-111/00-С20
"Ответчик не исполнил платежное поручение о перечислении НДС на сумму поступивших денежных средств, тем самым совершил налоговое правонарушение, предусмотренное ст. 133 НК РФ, поскольку не исполнил поручение клиента в течение одного операционного дня, следующего за днем получения такого поручения"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 августа 2000 г. № А34-111/00-С20
Арбитражный суд в составе председательствующего: Наумовой Н.В., судей: Аленькина В.И., Глазыриной Т.Ю. установил:
Обжалуемым решением отказано в удовлетворении иска АКИБ "Курган" о признании недействительным решения Управления МНС РФ по Курганской области № 38 от 30.05.2000.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, в иске отказать, полагая, что в его действиях нет состава налогового правонарушения, предусмотренного ст. 133 НК РФ.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В результате проверки, проведенной ответчиком и третьим лицом в АКИБ "Курган" установлено, что 01.02.99 в РКЦ г. Кургана поступила переводная телеграмма Сургутской региональной дирекции дорожного департамента с указанием зачислить 1000000 руб. на расчетный счет ОАО "Курганэнерго" в АКИБ "Курган". Телеграмма соответствует установленным требованиям и является платежным документом, что не оспаривается сторонами.
Данная сумма вместе с тремя другими суммами, поступившими к расчетному счету ОАО "Курганэнерго", была зачислена на корреспондентский счет истца, что подтверждено выпиской с лицевого счета истца на 02.02.99 и им не оспаривается.
В нарушение требований ст.ст. 845, 849, 855 ГК РФ истец не зачислил 1000000 руб. на расчетный счет ОАО "Курганэнерго" и не исполнил платежное поручение № 735 от 20.05.97 о перечислении НДС на сумму поступивших денежных средств, тем самым совершил налоговое правонарушение, предусмотренное ст. 133 НК РФ, поскольку не исполнил поручение клиента в течение одного операционного дня, следующего за днем получения такого поручения, нарушив требования ст. 60 НК РФ, Приказа ЦБ РФ от 18.07.97 № 02-263 (п. 1.5.4.), договора между истцом и РКЦ г. Кургана (п. 4.6.) от 31.12.98 № 1-3.
Поскольку письмо Сургутской региональной дирекции Дорожного департамента от 03.02.99 поступило в банк уже после того, как в соответствии с вышеуказанным истец обязан был зачислить 1000000 руб. на расчетный счет ОАО "Курганэнерго" и исполнить платежное поручение судом первой инстанции в соответствии с вышеизложенным и п. 2.17 "Положения о безналичных расчетах в РФ" № 14 от 09.07.92 отклонил доводы истца о законности зачисления 1000000 руб. на вексельный счет плательщика.
Действия истца правильно квалифицированы ответчиком как налоговое правонарушение, предусмотренное ст. 133 НК РФ, он законно привлечен к ответственности в виде пени в размере 169997 руб. 56 коп.
Решение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены нет.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции постановил:
Решение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
