ПОСТАНОВЛЕНИЕ Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 17.08.2000 № А34-168/00-С5
"Доводы заявителя жалобы о возложении обязанности по погашению задолженности по арендной плате на второго ответчика не могут быть приняты во внимание, т.к. расходы по аренде нежилых помещений закладываются в смету расходов учреждений, финансируемых из бюджета, и должны погашаться за счет соответствующего бюджета"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 августа 2000 г. № А34-168/00-С5
Арбитражный суд в составе председательствующего: Наумовой Н.В., судей: Логиновой Л.М., Глазыриной Т.Ю. установил:
Обжалуемым решением арбитражного суда Курганской области от 29.06.2000 частично удовлетворен иск ГУП "3-я дистанция гражданских сооружений" Курганского отделения ЮУЖД к УВД г. Кургана и Администрации г. Кургана о взыскании задолженности за аренду нежилого помещения в сумме 33064 руб., с первого ответчика и задолженности по оплате коммунальных платежей в сумме 5603 руб. 44 коп. со второго ответчика.
В апелляционной жалобе УВД г. Кургана содержится ходатайство отменить решение суда, т.к. задолженность по аренде составляет 14865 руб., в остальной части задолженность по аренде должна быть отнесена на второго ответчика.
Представитель Администрации г. Кургана в суд апелляционной инстанции не явился, хотя извещен надлежащим образом, отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.
Из материалов дела следует, что истец предоставил УВД г. Кургана в аренду нежилое помещение в доме по № 84 ул. Красина в г. Кургане, площадью 43,4 кв. м под опорный пункт милиции. За период с июня 1998 по март 2000 г. образовалась задолженность в сумме 33064 руб. по аренде, и в сумме 5603 руб. 44 коп. - по коммунальным платежам. Сумма долга подтверждена актом сверки (л.д. 10) и не оспаривается ответчиками.
Суд первой инстанции удовлетворил иск в соответствии со ст. 606, 614 ГК РФ и взыскал задолженность по арендной плате с УВД г. Кургана, а по коммунальным услугам - с Администрации г. Кургана в соответствии со ст. 36 Закона РФ "О милиции".
Доводы заявителя жалобы о возложении обязанности по погашению задолженности по арендной плате на второго ответчика не могут быть приняты во внимание, т.к. расходы по аренде нежилых помещений закладываются в смету расходов учреждений, финансируемых из бюджета, и должны погашаться за счет соответствующего бюджета.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил:
Решение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
