ПОСТАНОВЛЕНИЕ Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 16.08.2000 № А34-167/00-С5
"В соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленных настоящим Федеральным законом"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 августа 2000 г. № А34-167/00-С5
Арбитражный суд в составе председательствующего: Наумовой Н.В., судей: Глазыриной Т.Ю., Колташевой Т.П. установил:
Обжалуемым определением от 15.06.2000 Арбитражный суд прекратил производство по делу по иску ОАО "Сибстрой" к ТОО "Спецстрой-2" о признании права собственности на недвижимое имущество.
В апелляционной жалобе содержится ходатайство определение суда отменить, дело передать на рассмотрение суда первой инстанции, ввиду неверного применения ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела суд апелляционной инстанции находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Материалами дела установлено, что ОАО "Сибстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к ТОО "Спецстрой-2" о признании права собственности на недвижимое имущество.
17.04.2000 в отношении ТОО "Спецстрой-2" арбитражным судом возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленных настоящим Федеральным законом.
Под имущественными требованиями, которые могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка, установленного названным Законом, имеются в виду требования по денежным обязательствам и по обязательным платежам.
Истцом заявлено требование о признании права собственности на имущество и к данному требованию положения ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не применимы.
Требование о признании права собственности подлежит рассмотрению в общем исковом порядке.
Основания, предусмотренные п. 1 ст. 85 АПК РФ, для прекращения производства по делу отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда о прекращении производства по делу подлежит отмене в связи с неверным применением норм материального и процессуального права.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции постановил:
Определение арбитражного суда по делу отменить.
Передать дело на рассмотрение суда первой инстанции.
Выдать ОАО "Сибстрой" справку о возврате из федерального бюджета госпошлины в сумме 450 руб.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
