ПОСТАНОВЛЕНИЕ Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 14.08.2000 № А34-170/00-С10
"Истцом заявлен иск о расторжении договора об оказании финансовой помощи в связи с тем, что ответчиком не представлен акт о целевом использовании полученной финансовой помощи"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 августа 2000 г. № А34-170/00-С10
Арбитражный суд в составе председательствующего: Наумовой Н.В., судей: Глазыриной Т.Ю., Поляковой А.И. установил:
Курганское межтерриториальное Управление Федеральной Государственной службы занятости населения по Курганской области обратилось в арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Скорпион", Администрации Кетовского района о расторжении договора "Об оказании финансовой помощи работодателю на организацию дополнительных рабочих мест" № 3 от 20.09.99, взыскании с ответчиков солидарно суммы финансовой помощи и процентов 50538 руб. 74 коп., а также штрафной неустойки в сумме 2222 руб. 22 коп.
Решением суда от 3 июля 2000 г. в удовлетворении иска отказано. С истца взыскана госпошлина в сумме 3852 руб. 63 коп. в доход федерального бюджета.
Истец не согласился с решением суда, в апелляционной жалобе содержится ходатайство его отменить, иск удовлетворить.
Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить решение без изменения.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения в части взыскания с истца госпошлины. В остальной части решение суда является правильным по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 20.09.99 между Управлением занятости населения и ООО "Скорпион" заключен договор № 3 "Об оказании финансовой помощи работодателю на организацию дополнительных рабочих мест".
По условиям договора работодатель (ООО "Скорпион") должен организовать в срок до 20.09.2000 27 дополнительных рабочих мест, а Управление - оказать финансовую помощь в размере 200000 руб. путем проведения взаимозачетов с предприятиями - должниками в Государственный фонд занятости населения.
Поручителем за исполнение обязательств ООО "Скорпион" по возврату финансовой помощи выступила Администрация Кетовского района.
Фактически работодателем получена финансовая помощь в сумме 42671 руб.
Истцом заявлен иск о расторжении договора об оказании финансовой помощи в связи с тем, что ответчиком не представлен акт о целевом использовании полученной финансовой помощи, который в соответствии с п. 4.1.9 работодатель обязан представлять в Управление ежеквартально, кроме того, проверкой, проведенной истцом 20.01.2000, было установлено, что дополнительные рабочие места ответчиком не созданы.
Решением суда в иске отказано.
В соответствии с п. 4.1.2 договора ответчик обязан организовать 27 рабочих мест в срок до 20.09.2000.
Стоимость одного рабочего места 7407 руб. 41 коп. На выделенную сумму ответчик может создать 5,76 рабочих места. Срок организации рабочих мест еще не наступил.
Оснований для расторжения договора, предусмотренных ст. 450 ГК РФ в материалах дела не имеется.
Ссылка истца на несоблюдение ответчиком графика ввода рабочих мест, как на основание нарушения договора судом не принимается во внимание, т.к. график составлен ответчиком в одностороннем порядке, в связи с чем его нельзя признать приложением к договору.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Пунктом 5.2 договора стороны предусмотрели основания расторжения договора.
Истцом в качестве основания указывается на отсутствие акта о целевом использовании средств. Однако такой акт ответчиком представлен № 001 от 09.11.99 и имеется в материалах дела (л.д. 26).
Учитывая вышеизложенное суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора в судебном порядке, в связи с чем не могут быть удовлетворены и требования о досрочном взыскании суммы финансовой помощи, неустойки, процентов.
Судом первой инстанции при отказе в иске ошибочно взыскана госпошлина с истца, тогда как на основании п. 3 ст. 5 ФЗ "О государственной пошлине" Управление занятости населения освобождается от уплаты госпошлины. В связи с чем, решение суда в части взыскания госпошлины подлежит отмене по п. 4 ст. 158 АПК РФ в связи с неправильным применением норм материального права.
В остальной части решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции постановил:
Решение арбитражного суда по делу отменить в части взыскания госпошлины с Курганского межтерриториального Управления ДФГСЗН в доход федерального бюджета в сумме 3852 руб. 63 коп.
В остальной части решение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
