ПОСТАНОВЛЕНИЕ Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 10.08.2000 № А34-15/00-С6
"Нарушение срока рассмотрения дела об административном правонарушении основанием для освобождения истца от административной ответственности и признания постановления о привлечении к административной ответственности недействительным не является"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2000 г. № А34-15/00-С6
Арбитражный суд в составе председательствующего: Наумовой Н.В., судей: Поляковой А.И., Глазыриной Т.Ю. установил:
Предприниматель Кайгородцев С.В. обратился в арбитражный суд с иском к Курганскому Управлению Госторгинспекции о признании недействительным Постановления № 0745 от 17.04.2000 о взыскании штрафа в размере 5010 руб.
Решением от 05.07.2000 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе содержится ходатайство решение суда отменить, в иске отказать.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела суд апелляционной инстанции находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Материалами дела установлено, что Курганским управлением Госторгинспекции по результатам проверки магазина "Товита", принадлежащего предпринимателю Кайгородцеву С.В., составлены акт от 07.04.2000, протокол об административном правонарушении от 10.04.2000 и принято постановление № 0745 от 17.04.2000 о привлечении предпринимателя Кайгородцева С.В. к ответственности, предусмотренной ст.ст. 146, ч. 1 146-4, 146-5 КоАП РСФСР в виде взыскания штрафа в размере 5010 руб. за нарушение правил торговли.
Вмененные в вину нарушения: продажа товаров, не соответствующих требованиям стандартов, технических условий и образцам по качеству, продажа товаров без документов, содержащих сведения об изготовителе, реализация товаров в нарушение Правил торговли, установленных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.98 выявлены проверкой от 07.04.2000, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении и подтверждены материалами дела.
Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.
Применение ст.ст. 146, ч. 1 146-4, 146-5 КоАП РСФСР следует признать обоснованным.
Оспариваемое постановление является правомерным, оснований для признания его недействительным не имеется.
В соответствии со ст. 38 КоАП РСФСР административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения и указанный срок ответчиком соблюден.
Нарушение срока рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 257 КоАП РСФСР, основанием для освобождения истца от административной ответственности и признания постановления о привлечении к административной ответственности недействительным не является.
Надлежащее уведомление истца о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении подтверждено протоколом от 10.04.2000.
Доказательства уважительных причин неявки истца в установленный срок в Управление Госторгинспекции и пропуска срока обжалования постановления в материалах дела отсутствуют.
Из командировочного удостоверения следует, что истец находился в командировке с 03.05.2000 по 29.05.2000, что не препятствовало ему своевременно явиться в Управление Госторгинспекции и обжаловать постановление.
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения иска и признания оспариваемого постановления недействительным не имеется.
Выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела и противоречат положениям ст. 38, 257 КоАП РСФСР в связи с чем решение суда подлежит отмене.
Кроме того, судом первой инстанции неправомерно определены порядок и размер взыскания госпошлины.
На основании ст. 95 АПК РФ с истца подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции постановил:
Решение арбитражного суда по делу отменить.
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Кайгородцева С.В. госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 8 руб. 40 коп.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
