ПОСТАНОВЛЕНИЕ Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 08.08.2000 № А34-94/00-С1
"В соответствии с ГК РСФСР (1964 г.), наследственное имущество переходит к государству, если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследство, либо все наследники лишены завещателем наследства"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 августа 2000 г. № А34-94/00-С1
Арбитражный суд в составе председательствующего: Морозова А.А., судей: Наумовой Н.В., Глазыриной Т.Ю. установил:
Администрация г. Кургана обратилась в арбитражный суд с иском к Регистрационной палате Курганской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации права муниципальной собственности на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Курган, 6 мк-рн д. 1 кв. 253.
Решением от 14.06.2000 иск удовлетворен.
Признан незаконным отказ в государственной регистрации права муниципальной собственности на 1/5 доли квартиры № 253, расположенной по адресу: г. Курган, 6 мк-рн, д. 1.
Регистрационная палата Курганской области обязана зарегистрировать за Администрацией г. Кургана право муниципальной собственности на долю в указанной квартире.
В апелляционной жалобе содержится ходатайство решение суда отменить, ввиду неверного применения норм материального права.
3-и лица, привлеченные к участию в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, хотя о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела суд апелляционной инстанции находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Материалами дела установлено, что 10.09.99 Администрацией г. Кургана получено свидетельство о праве на наследство по закону, по которому государство в лице Администрации г. Кургана является наследником 1/5 доли квартиры № 253, расположенной по адресу: г. Курган, 6 мк-рн, д. 1.
Решением № 7289 от 25.11.99 Регистрационная палата Курганской области отказала Администрации г. Кургана в государственной регистрации права муниципальной собственности на недвижимое имущество в связи с несоответствием правоустанавливающего документа требованиям действующего законодательства.
В соответствии со ст. 527, 552 ГК РСФСР (1964 г.) наследственное имущество переходит к государству, если нет наследников ни по закону, ни по завещанию либо ни один из наследников не принял наследство, либо все наследники лишены завещателем наследства.
Обязанность осуществлять работу по учету, оценке и реализации имущества, перешедшего по праву наследования государству возложена на налоговые органы, что следует из действующей Инструкции о порядке учета, оценки и реализации конфискованного имущества, перешедшего по праву наследования к государству, утвержденной Постановлением Совета Министров СССР от 19.12.84 с изменениями от 31.05.91.
Согласно п. 5 Инструкции документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу.
Администрация муниципального образования не уполномочена государством осуществлять работу по учету имущества, перешедшего по праву наследования государству.
Свидетельство о праве на наследство, выданное Администрации г. Кургана, не соответствует требованиям ст.ст. 527, 552 ГК РСФСР (1964 г.), вышеназванной Инструкцией о действующем порядке оформления права наследования государством и в силу ст. 167 - 168 ГК РФ не влечет юридических последствий.
Отказ в государственной регистрации права муниципальной собственности на имущество, наследуемое государством, следует признать правомерным.
Положением "Об определении пообъектного состава федеральной государственной собственности и порядке оформления прав собственности" не регламентирован порядок наследования государством имущества, находящегося в собственности физических лиц.
Налоговые органы не освобождены от обязанности осуществлять работу по учету, оценке и реализации имущества, перешедшего по праву наследования государству. Налоговым кодексом РФ данные обязанности не исключены из компетенции налоговых органов.
Доводы истца и третьих лиц несостоятельны, так как они не основаны на законе.
Правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.
Принимая во внимание изложенное суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, ввиду неверного применения норм материального права. В удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции постановил:
Решение арбитражного суда по делу отменить.
В удовлетворении иска отказать.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
