Законодательство
Курганской области

Форум

Курганская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








ПОСТАНОВЛЕНИЕ Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 08.08.2000 № А34-206/00-С8
"Обязанность ответчика по перечислению истцу страхового сбора договором не предусмотрена. Ответчик вправе самостоятельно заключать договоры страхования пассажиров и перечислять страховые сборы страховщику, а не перевозчику"

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 августа 2000 г. № А34-206/00-С8

Арбитражный суд в составе председательствующего: Морозова А.А., судей: Наумовой Н.В., Глазыриной Т.Ю. установил:

ОАО "ПАТП-1" обратилось в арбитражный суд Курганской области с иском к ОАО "АВ и АС" о взыскании задолженности по страховым сборам в сумме 107199 руб. и пени за несвоевременное перечисление сбора в сумме 5717 руб.
Решением суда от 15.06.2000 иск удовлетворен полностью.
Ответчик с решением суда не согласен, в апелляционной жалобе содержится ходатайство его отменить, в удовлетворении иска отказать.
Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить решение без изменения.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что спор возник по вопросу о том, кому должен ответчик перечислить сумму страхового сбора, взимаемого при продаже билетов, - перевозчику или страховой компании.
По договору № 01 от 05.11.99 "Об организации перевозки пассажиров" истец - ОАО "ПАТП-1" является перевозчиком, а ответчик - ОАО "АВ и АС" обязано организовать перевозку и качественное обслуживание пассажиров, производить в ведомостях подсчет итогов сумм от продажи билетов за проезд, провоз багажа, страхового сбора раздельно.
При анализе пунктов 2.2.9, 2.2.10, 3.1 вышеуказанного договора суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в состав выручки входят суммы, полученные от пассажиров за проезд и провоз багажа и не входит сумма страхового сбора.
Из пункта 3.1 следует, что при проведении расчетов с истцом, ответчик удерживает 12,5% от общей суммы выручки, как доход "АВ и АС" от выполнения работы по организации перевозки пассажиров. При этом в состав общей выручки, от которой исчисляется доход ответчика, не включается сумма страхового сбора.
Таким образом, обязанность ответчика по перечислению истцу страхового сбора договором не предусмотрена.
Ответчик вправе самостоятельно заключать договоры страхования пассажиров и перечислять страховые сборы страховщику, а не перевозчику. В соответствии с Указом Президента РФ от 07.07.92 "Об обязательном личном страховании пассажиров" № 750 и № 667 от 06.04.94 действует "Временный порядок взаиморасчетов при обязательном страховании пассажиров автомобильного транспорта, финансировании и централизации резерва предупредительных мероприятий". Пунктами 1.1, 1.2, 1.3 которого организация по обязательному личному страхованию пассажиров возлагается на предприятия автовокзалов, пассажирских автостанций, предприятия - владельцев автобусов междугородного сообщения, которые обязаны заключить договор страхования с одной из страховых организаций, имеющих лицензию на данный вид страхования.
Ответчик заключил договор страхования со страховой транспортной компанией "Транско", на основании которого перечисляет сумму страхового сбора страховщику.
Таким образом, обязанности для перечисления сумм страхового сбора истцу у ответчика не имеется.
Судом первой инстанции сделан ошибочный вывод об обязанности ответчика перечислить суммы страховых сборов перевозчику, в связи с чем решение суда следует отменить, в удовлетворении иска отказать.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции постановил:

Решение арбитражного суда по делу отменить.
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ОАО "ПАТП-1" госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 3858 руб. 32 коп., а также в пользу ОАО "АВ и АС" 1929 руб. в счет возмещения судебных расходов.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru