ПОСТАНОВЛЕНИЕ Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 31.07.2000 № А-34-117/00-с9
"Ссылка ответчика на письмо Министерства финансов РФ, которым установлен порядок расчетов с бюджетом по НДС, является несостоятельной, т.к. указанное письмо Минфина РФ не опубликовано, не зарегистрировано в установленном порядке, следовательно, не влечет никаких правовых последствий за невыполнение содержащихся в нем предписаний"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 июля 2000 г. № А-34-117/00-с9
Арбитражный суд в составе председательствующего: Морозова А.А., судей: Наумовой Н.В. и Глазыриной Т.Ю. установил:
ОАО "Электросвязь" обратилось в арбитражный суд Курганской области с иском о признании недействительным решения инспекции Министерства по налогам и сборам по г. Кургану N3-1364 от 05.04.2000 в части взыскания пени за несвоевременную уплату декадных платежей по налогу на добавленную стоимость в сумме 241713 руб.
Решением арбитражного суда иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчика содержится ходатайство отменить решение и отказать в удовлетворении иска.
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.
Решение ответчика о взыскании с истца пени за просрочку уплаты декадных платежей по налогу на добавленную стоимость основано на Инструкции Государственной налоговой службы РФ от 11.10.95 № 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", согласованной с Министерством финансов РФ п. 30, которой для организаций (предприятий) со среднемесячными платежами более 10000 руб. установлены декадные платежи в размере одной трети суммы налога на добавленную стоимость по срокам 15-го, 25-го и 5-го числа следующего месяца, с последующими пересчетами по сроку 20-го числа месяца, следующего за отчетным, исходя из фактических оборотов по реализации.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" срок уплаты налога определен не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным. Согласно ч. 2 п. 1 ст. 57 НК РФ изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Ст. 63 НК РФ Министерство финансов РФ уполномочено принимать решения об изменении срока уплаты налогов. Министерству по налогам и сборам РФ такого права Налоговым кодексом не предоставлено.
Согласование налоговой службой Инструкции № 39 от 11.10.95 с Министерством финансов РФ не означает принятие Министерством финансов решения об изменении срока уплаты налога на добавленную стоимость.
В соответствие с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.
Нарушений со стороны истца срока уплаты налога на добавленную стоимость, установленного п. 1 ст. 8 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", нет.
Ссылка ответчика на Письмо № ИЛ-4-05/11 от 18 марта 1992 года, которым Министерство финансов РФ установило порядок расчетов с бюджетом по НДС, является несостоятельной, т.к. указанное письмо Минфина РФ не опубликовано, не зарегистрировано в установленном порядке, следовательно, не влечет никаких правовых последствий за невыполнение содержащихся в нем предписаний (п. 10 Указа Президента РФ № 763 от 23.05.96, ст. 15 Конституции РФ).
При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно признал взыскание с истца пени за просрочку уплаты декадных платежей по налогу на добавленную стоимость, установленных Инструкцией Госналогслужбы РФ № 39 от 11.10.95, неправомочным.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции постановил:
Решение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
