ПОСТАНОВЛЕНИЕ Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 20.07.2000 № А34-171/00-С11
"Доводы ответчика о том, что причиной задолженности явилось недостаточное финансирование средств из федерального бюджета, не могут быть приняты во внимание, поскольку отношения истца и ответчика по оказанию коммунальных услуг и оплате за эти услуги основывались на заключенном сторонами договоре"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 2000 г. № А34-171/00-С11
Арбитражный суд в составе председательствующего: Морозова А.А., судей: Глазыриной Т.Ю., Поляковой А.И. установил:
МПО "Частоозерское жилищно - коммунальное хозяйство" обратилось в арбитражный суд с иском к Прокуратуре Курганской области и Прокуратуре Частоозерского района о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги с учетом уточнения исковых требований в сумме 55252 руб. и пени за просрочку платежа в сумме 58752 руб.
Решением арбитражного суда с ответчика в пользу истца взыскано 552252 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
В апелляционной жалобе ответчика содержится ходатайство изменить решение и снизить сумму взыскания до 20017 руб.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.
Факт задолженности перед истцом по оплате за оказанные коммунальные услуги на сумму 55252 руб. подтвержден двухсторонним актом сверки взаиморасчетов сторон от 30.04.2000 и ответчиком не оспаривается.
Доводы ответчика о том, что причиной задолженности явилось недостаточное финансирование средств из федерального бюджета, поэтому погашение задолженности должно производиться в порядке, предусмотренном Постановлениями Правительства РФ № 222 от 13.03.2000 "О мерах по реализации федерального бюджета на 2000 г." и № 440 от 07.06.2000 "О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 13.03.2000 № 222" не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Отношения истца и ответчика по оказанию коммунальных услуг и оплате за эти услуги основывались на заключенном сторонами договоре.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Поскольку ответчик принятые на себя по условиям договора обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил, арбитражный суд обоснованно взыскал с него в пользу истца образовавшуюся задолженность.
Доводы ответчика о необоснованном взыскании с него госпошлины удовлетворены определением арбитражного суда от 19.07.2000.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции постановил:
Решение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
