ПОСТАНОВЛЕНИЕ Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 19.07.2000 № А34-81/00-С19
"Требование, заявленное истцом о зачете оплаченных страховых взносов, списании начисленных пени и фактически о признании исполненным обязательства по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, арбитражному суду не подведомственны"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июля 2000 г. № А34-81/00-С19
Арбитражный суд в составе председательствующего: Морозова А.А., судей: Наумовой Н.В., Глазыриной Т.Ю. установил:
ОАО "Стройтранспорт" обратилось в арбитражный суд с иском к Отделению пенсионного фонда РФ по Курганской области о возложении на ответчика обязанности произвести зачет в сумме 2000000 руб. по взносам в Пенсионный фонд и списать задолженность по пени на 01.01.99 на 50% в сумме 682083 руб., с 04.10.99 по 31.12.99 в размере 100% на сумму 3000693 руб. 80 коп.
Решением от 18.05.2000 арбитражный суд удовлетворил иск в полном объеме, взыскав с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину.
В апелляционной жалобе содержится ходатайство решение суда отменить, в иске отказать в связи с неправильным применением норм материального права.
Представитель 3-го лица КБ "Финвестбанк" в заседание суда апелляционной инстанции не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 22 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений, в частности: о признании недействительным ненормативных актов государственных и иных органов; о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бессрочном порядке; о возврате из бюджета денежных средств, списанных органами, осуществляющими контрольные функции, в бесспорном порядке с нарушением требований закона.
Требование, заявленное истцом о зачете оплаченных страховых взносов, списании начисленных пени и фактически о признании исполненным обязательства по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд арбитражному суду не подведомственны, поскольку статьей 22 АПК РФ данная категория споров не предусмотрена.
Федеральным законодательством, регламентирующим деятельность Пенсионного фонда РФ, Налоговым кодексом РФ не предусмотрена подведомственность суду заявленного иска.
В соответствии с п. 1 ст. 85 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу: если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Производство по делу по заявленному иску возбуждено ошибочно.
Властные полномочия Отделением Пенсионного фонда РФ по Курганской области о взыскании долга по страховым взносам и пени не реализованы. Характер заявленного требования свидетельствует о том, что права и законные интересы ОАО "Стройтранспорт" не нарушены, в связи с чем, истец не имел права на предъявление иска, ст. 4 АПК РФ.
Производство по делу следует прекратить.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции постановил:
Решение арбитражного суда по делу отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
