ПОСТАНОВЛЕНИЕ Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 18.07.2000 № А34-404/99-С8
"Утверждения истца о мнимости сделки, заключением договора без намерения создать соответствующие ему правовые последствия, бездоказательны. Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания договора купли-продажи недействительным и применения последствий недействительности ничтожной сделки соответствуют установленным обстоятельствам дела"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июля 2000 г. № А34-404/99-С8
Арбитражный суд в составе председательствующего: Морозова А.А., судей: Глазыриной Т.Ю., Наумовой Н.В. установил:
АКБ "Курганпромбанк" обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Курган-ЛАДА", ОАО "Екатеринбург-ЛАДА" о признании недействительным договора купли - продажи № 44 от 27.11.98 и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
К участию в деле привлечены в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ЗАО "Курган-АвтоВАЗ", Фонд имущества Курганской области и Курганское подразделение службы судебных приставов.
Решением от 18.05.2000 арбитражный суд отказал в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе содержится ходатайство решение суда отменить, иск удовлетворить, признать оспариваемый договор недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 168, 174 ГК РФ, несоблюдением требований ст.ст. 81, п. 3 ст. 83 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" и нарушением прав третьих лиц, ст. 10 ГК РФ.
3-и лица: Фонд имущества Курганской области, Курганское подразделение службы судебных приставов в заседание суда апелляционной инстанции не явились, хотя о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заслушав стороны, изучив материалы дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Материалами дела установлено, что по договору купли - продажи № 44 от 27.11.98 ОАО "Курган-ЛАДА" продало ОАО "Екатеринбург-ЛАДА" 2-х этажное здание СТО, здание механизированной мойки, расположенных в г. Кургане по пр. Конституции, 35, оборудование этих помещений общей стоимостью 2626959 руб. 84 коп., оплатой в срок до 2020 года.
Право собственности на принятое по договору имущество зарегистрировано ОАО "Екатеринбург-ЛАДА" 07.05.99. На базе указанного имущества создано ЗАО "Курган-АвтоВАЗ", учредителем которого выступило ОАО "Екатеринбург-ЛАДА".
В ходе рассмотрения дела в отношении ОАО "Курган-ЛАДА" возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве), введена процедура внешнего управления.
На момент заключения сделки стоимость реализованного имущества составляла 27,4% от всех активов общества и оставшегося имущества достаточно для удовлетворения требования истца о взыскании 1761009 руб. 90 коп., задолженности по кредитному договору, определенной решением арбитражного суда.
Доказательств, свидетельствующих о том, что реализацией имущества нарушены права и законные интересы ОАО "Курганпромбанк" истцом не представлено.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Требование о признании сделки недействительной мотивировано положениями п. 1 ст. 170 ГК РФ и дополнено основаниями, предусмотренными ст. 174 ГК РФ.
В соответствии со ст. 84 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных статьей 83 настоящего Федерального закона, может быть признана недействительной.
Следовательно, законом установлено, что сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, является оспоримой.
Сделка, оспоримая по основаниям, предусмотренным ст. 174 ГК РФ, может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения полномочий на совершение сделки.
Не являясь акционером ОАО "Курган-ЛАДА" и стороной по оспариваемой сделке истец не может предъявлять требования о признании недействительной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.
Применительно к данной сделке и положениям ст. 84 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" не применимы положения ст. 168 ГК РФ о ничтожности сделки, не соответствующей требованиям закона.
Соблюдение порядка совершения крупных сделок, предусмотренного ст.ст. 77, 78, 79 ФЗ РФ "Об акционерных обществах", подтверждено материалами дела, в связи с чем, оснований для признания договора купли - продажи недействительным по мотивам его ничтожности не имеется.
Утверждения истца о мнимости сделки, заключением договора без намерения создать соответствующие ему правовые последствия, бездоказательны.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания договора купли - продажи № 44 от 27.11.98 недействительным и применения последствий недействительности ничтожной сделки соответствуют установленным обстоятельствам дела, которым дана верная правовая оценка.
Принимая во внимание изложенное суд апелляционной инстанции считает, что решение суда законно и обоснованно, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции постановил:
Решение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
