ПОСТАНОВЛЕНИЕ Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 17.07.2000 № А34-5/00-С6
"В соответствии с ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июля 2000 г. № А34-5/00-С6
Арбитражный суд в составе председательствующего: Морозова А.А., судей: Наумовой Н.В., Глазыриной Т.Ю. установил:
Предприниматель Котюсов М.И. обратился в арбитражный суд Курганской области с иском к ТОО "Русская охота" и ОАО "Сибстрой" о признании недействительным договора № 1 от 01.07.98, заключенного между ответчиками.
Решением суда от 23.03.2000 иск удовлетворен: оспариваемый договор признан недействительным, признана недействительной государственная регистрация экскаватора, экскаватор марки ЭО-2621-В-2, выпуска октябрь 1997 г., двигатель - ЭЖ-0056, коробка передач - Д 105045 изъят у ОАО "Сибстрой" и передан истцу.
Ответчик ОАО "Сибстрой" не согласилось с решением суда, в апелляционной жалобе содержится ходатайство его отменить, в иске отказать.
Представитель второго ответчика ТОО "Русская охота" в суд не явился, хотя извещен надлежащим образом.
Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить решение без изменения.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции неправильно применены последствия недействительной сделки в части передачи экскаватора.
Из материалов дела следует, что 1 июля 1998 года между ТОО "Русская охота" в лице директора Константинова А.Б., ОАО "Сибстрой" и гражданином Константиновым А.Б. заключен трехсторонний договор, по условиям которого стороны приняли на себя следующие обязательства: ОАО "Сибстрой" передает в собственность Константинова А.Б. двухкомнатную квартиру № 28 по ул. Герцена - Котовского в г. Кургане, площадью 50 кв. м.
ТОО "Русская охота" за переданную Константинову А.Б. квартиру производит оплату путем передачи ОАО "Сибстрой" экскаватора марки ЭО 2661 В-2 выпуска октябрь 1997 г.
Ранее, 17 июня 1998 года, между предпринимателем Котюсовым М.И. и ТОО "Русская охота" в лице директора Романова В.И. был заключен договор мены, по условиям которого предприниматель Котюсов М.И. передает товариществу автобус, а товарищество должно было передать вышеуказанный экскаватор.
Обязательство по передаче экскаватора предпринимателю Котюсову М.И. товариществом "Русская охота" не исполнено.
Предприниматель Котюсов М.И. обратился в суд в порядке ст. 4 АПК РФ с иском к ТОО "Русская охота" и ОАО "Сибстрой" о признании сделки от 01.07.98 недействительной на основании ст. 168 ГК РФ в связи с нарушением сторонами сделки требований п. 3 ст. 182 ГК РФ. Как следует из материалов дела при заключении договора с ОАО "Сибстрой" Константинов А.Б., выступая как директор ТОО "Русская охота" и как гражданин Константинов А.Б., заключил оспариваемый договор в отношении себя лично, поскольку по условиям договора ОАО "Сибстрой" передает квартиру в собственность Константинова А.Б., а ТОО "Русская охота" передает за квартиру экскаватор ОАО "Сибстрой". Константинов А.Б. не является директором ТОО "Русская охота". Он действовал на основании доверенности.
В соответствии с п. 3 ст. 182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
Вывод суда первой инстанции о ничтожности сделки от 01.07.98, заключенной между ТОО "Русская охота", ОАО "Сибстрой" и гражданином Константиновым А.Б. по обмену экскаватора на квартиру, является правильным.
В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить все полученное по сделке.
Суд первой инстанции в нарушение требований вышеуказанной нормы неправильно применил последствия ничтожной сделки: передал экскаватор предпринимателю Котюсову М.И., а не стороне, от которой экскаватор получен ОАО "Сибстрой". Экскаватор следует передать ТОО "Русская охота".
Поскольку ОАО "Сибстрой" зарегистрировало право собственности на экскаватор на основании ничтожной сделки, государственная регистрация экскаватора судом первой инстанции правомерно признана недействительной.
ОАО "Сибстрой" не представлены доказательства передачи квартиры в собственность ТОО "Русская охота". В связи с чем применить последствия недействительной сделки в виде возврата ОАО "Сибстрой" квартиры нет оснований.
Иск предпринимателя Котюсова М.И. о передаче ему экскаватора на основании договора от 17.06.98 удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.
Истцом не представлены доказательства исполнения им обязанности по передаче ТОО "Русская охота" автобуса КАВЗ-397611 № 0794038W1008466 выпуска 1998 года. В связи с чем отсутствуют основания для возложения обязанности на ТОО "Русская охота" передать экскаватор истцу.
При изложенных обстоятельствах решение суда подлежит отмене в части передачи экскаватора истцу.
В остальной части решение суда является правильным.
Требование ответчика ОАО "Сибстрой" о применении срока исковой давности является необоснованным, т.к. должно быть заявлено до принятия решения судом первой инстанции (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение.
Судом первой инстанции вынесено определение от 25.01.2000 о наложении ареста на спорный экскаватор.
В соответствии с п. 4 ст. 79 АПК РФ в случае отказа в иске допущенные меры обеспечения сохраняются до вступления решения в законную силу.
Оспариваемое решение суда вступило в законную силу 17.06.2000 в части, в которой оставлено без изменения. Следовательно, определение об аресте экскаватора имеет силу только до 17.06.2000. После этой даты в порядке исполнения экскаватор должен быть передан ТОО "Русская охота".
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции постановил:
Решение арбитражного суда по делу отменить в части.
В удовлетворении иска предпринимателя Котюсова М.И. к ОАО "Сибстрой" об изъятии и передаче экскаватора отказать.
Возвратить экскаватор, марки ЭО-2621 В-2, номер ДЮ-417, двигатель № 7Ж0056, кузов № Д 105045, год выпуска 1997 г., находящегося на ответственном хранении в ОАО "ПАТ-2" ТОО "Русская охота".
В остальной части решение оставить без изменения.
Взыскать с ОАО "Сибстрой" госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 834 руб. 90 коп. за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.
Сложить арест с экскаватора марки ЭО 2621 В-2, выпуска октября 1997 г. на базе ЮМЗ-6л, номерной знак 37-36, код 45, серия КР.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
