ПОСТАНОВЛЕНИЕ Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 17.07.2000 № А34-290/99-С1
"Доводы ответчика о невозможности освобождения земельного участка материалами дела не подтверждены. Мер к выполнению судебного решения ответчиком не предпринято, несмотря на достаточный срок для демонтажа автозаправочной станции контейнерного типа, в предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано обоснованно"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июля 2000 г. № А34-290/99-С1
Арбитражный суд в составе председательствующего: Морозова А.А., судей: Наумовой Н.В., Глазыриной Т.Ю. установил:
Определением арбитражного суда от 01.06.2000 отказано предпринимателю Суворову А.В. в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
В апелляционной жалобе содержится ходатайство определение суда отменить, отсрочить исполнение судебного акта до мая 2001 года.
В обосновании жалобы заявитель ссылается на невозможность исполнения судебного акта и по существу оспаривая решение суда.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Материалами дела установлено, что решением от 18.11.99, арбитражный суд удовлетворил иск Администрации г. Шумихи, расторгнув договор аренды земель от 26.06.98, обязав предпринимателя Суворова А.В. освободить земельный участок от АЗС контейнерного типа и передать его Администрации г. Шумихи в срок до 01.02.2000.
Решение суда вступило в законную силу 18.01.2000 и не исполнено.
Предприниматель Суворов А.В. обратился с заявлением об отсрочке исполнения решения суда сроком на один год.
В соответствии со ст. 205 АПК РФ арбитражный суд по заявлению должника вправе отсрочить исполнение судебного акта.
Действительная необходимость предоставления отсрочки определяется судом с учетом интересов как должника, так и взыскателя.
Доводы ответчика о невозможности освобождения земельного участка материалами дела не подтверждены. Мер к выполнению судебного решения ответчиком не предпринято, несмотря на достаточный срок для демонтажа автозаправочной станции контейнерного типа.
Возражения истца против отсрочки основаны возобновлением строительства путепровода, строительная площадка которого должна быть освобождена от автозаправочной станции.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Заключение главного инженера ПИК "Курганавтодор" Сухорукова Н.Ф. опровергнуто письмом начальника ПИК "Курганавтодор" и не может быть принято во внимание, как противоречащее судебному решению, вступившему в законную силу.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда законно и обоснованно, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил:
Определение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
