ПОСТАНОВЛЕНИЕ Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 04.07.2000 № А34-205/97-С9
"В соответствии с АПК РФ арбитражный суд по заявлению должника вправе отсрочить исполнение судебного акта. При этом принимаются во внимание как интересы должника, так и интересы взыскателя, должник не представил доказательства, каким образом он сможет погасить задолженность по истечении года отсрочки"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2000 г. № А34-205/97-С9
Арбитражный суд в составе председательствующего: Наумовой Н.В., судей: Мальцевой Т.С., Аленькина В.И. установил:
Обжалуемым определением арбитражного суда от 30.05.2000 отказано ОАО "Агроавтотранс" в отсрочке исполнения решения суда от 15.09.97 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени в сумме 308041 руб. в пользу Отделения Пенсионного фонда РФ по Курганской области.
Должник не согласился с определением арбитражного суда, в апелляционной жалобе содержится ходатайство его отменить, ходатайство об отсрочке удовлетворить.
Взыскатель не согласился с доводами апелляционной жалобы, просит оставить определение без изменения.
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.
В соответствии со ст. 205 АПК РФ арбитражный суд по заявлению должника вправе отсрочить исполнение судебного акта. При этом принимаются во внимание как интересы должника, так и интересы взыскателя.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения решения суда суд первой инстанции исходил из того, что должнику уже дважды предоставлялась отсрочка исполнения судебного акта, однако долг не погашен, в настоящее время задолженность по страховым взносам и пени составляет 2050780 руб. Ходатайствуя об отсрочке исполнения судебного акта, должник не представил доказательства каким образом он сможет погасить задолженность по истечении года отсрочки.
При таких обстоятельствах определение суда об отказе в отсрочке исполнения судебного акта является правильным.
Оснований к отмене определения суда не имеется.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции постановил:
Определение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
