ПОСТАНОВЛЕНИЕ Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 14.06.2000 № А34-102/00-С14
"Возражения ответчика опровергаются материалами дела, в частности, в акте проверки отражено, что продавец отказалась от подписи, обстоятельства нарушения указаны со слов покупателя и зафиксированы в акте, объяснение предпринимателя изложено в акте"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июня 2000 г. № А34-102/00-С14
Арбитражный суд в составе председательствующего: Наумовой Н.В., судей: Варлакова В.И., Глазыриной Т.Ю. установил:
Обжалуемым решением от 18.04.2000 удовлетворен иск Инспекции МНС РФ по Целинному району о взыскании с предпринимателя Соколовой Е.В. штрафа в размере 834 руб. 90 коп. за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".
В апелляционной жалобе содержится ходатайство решение суда отменить, в иске отказать по мотивам, изложенным в жалобе. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы. Материалами дела установлено, что Инспекцией МНС РФ по Целинному району по результатам проверки от 05.01.2000 принято решение № 15 от 01.12.2000 о взыскании с предпринимателя Соколовой Е.В. штрафа в размере 834 руб. 90 коп. за невыдачу чека покупателю в соответствие со ст. 7 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением". Решение инспекции в установленном порядке не обжаловано, добровольно не исполнено. В соответствии со ст. 1, 2 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность лица, в случае осуществления ими торговых операций обязаны выдавать покупателю отпечатанный контрольно-кассовой машиной чек за покупку, подтверждающий исполнение обязательств по договору купли - продаж и соответствующим предпринимателем.
Согласно акта проверки № 113 от 05.01.2000 при реализации товара на сумму 10 руб. 50 коп. продавцом не был выдан чек покупателю. Проверка проведена в магазине предпринимателя Соколовой Е.В., одним из видов деятельности которой является купля - продажа.
Ответчик выступает стороной по сделке купли - продажи, на него возложена обязанность соблюдения требований Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" и исходя из данных обстоятельств истцом обоснованно к ответственности за допущенное нарушение привлечен ответчик.
Факт допущенного нарушения в виде невыдачи вместе с покупкой чека покупателю на сумму 10 руб. 50 коп. - стоимости приобретенного товара, зафиксирован в акте проверки, подтвержден объяснением покупателя и контрольно-кассовой лентой, из которой следует, что чек на сумму 10 руб. 50 коп. во время покупки товара не выбивался.
Порядок и сроки привлечения к ответственности, размер санкции соблюдены.
Выводы суда первой инстанции о правомерности требования о взыскании штрафа подтверждены материалами дела.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется.
Возражения ответчика опровергаются материалами дела, в частности, в акте проверки отражено, что продавец отказалась от подписи, обстоятельства нарушения указаны со слов покупателя и зафиксированы в акте, объяснение предпринимателя изложено в акте.
Нарушение порядка изъятия контрольно-кассовой ленты и чеков вопреки положений ст. 53 АПК РФ доказательствами не подтверждены и существа установленных обстоятельств не меняют.
Принимая во внимание изложенное суд апелляционной инстанции считает, что решение суда законно и обоснованно, оснований к его отмене не имеется. Руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил:
Решение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
