ПОСТАНОВЛЕНИЕ Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 05.06.2000 № А34-89/00-С7
"При неоплате векселя векселедержатель вправе требовать от векселедателя уплаты вексельной суммы, процентов и пени в размере учетной ставки, установленной Центральным банком РФ. Поскольку оплата векселя ответчиком не произведена, требования доверительного управляющего следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2000 г. № А34-89/00-С7
Арбитражный суд в составе председательствующего: Морозова А.А., судей: Наумовой Н.В., Глазыриной Т.Ю. установил:
Акционерный коммерческий банк "Курганпромбанк" (Д.У.) обратился в арбитражный суд с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Заря" о взыскании задолженности по векселю в сумме 208500 руб., из которых 150000 руб. вексельная сумма, 29250 руб. - проценты, 29250 - пени, начисленные за период с 23.09.99 по 25.02.2000 и с 26.02.2000 по день фактической уплаты вексельной суммы.
Решением от 27.04.2000 арбитражный суд отказал в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе содержится ходатайство решение суда отменить, иск удовлетворить.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что по договору доверительного управления № 04373583800002С от 10.01.2000 ОАО "Курганэнерго" передал в доверительное управление АКБ "Курганпромбанк" - векселя, указанные в Приложении № 1, на общую сумму 23814949 руб. Согласно выписки к акту приема - передачи к договору доверительного управления ОАО "Курганэнерго" передал ОАО АКБ "Курганпромбанк" (Д.У.) простой вексель ТОО "Заря" на сумму 150000 руб., датой погашения по предъявлении, но не ранее 01.09.99.
Подлинник простого векселя № 2414227 представлен суду.
Согласно ст. 3 Закона РФ "О переводном и простом векселе (Приложение к Постановлению ЦИК и СНК ССР от 07.08.37 № 104/1341) при неоплате векселя векселедержатель вправе требовать от векселедателя уплаты вексельной суммы, процентов и пени в размере учетной ставки, установленной Центральным банком РФ.
Поскольку оплата векселя ответчиком не произведена требования доверительного управляющего следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выводы суда первой инстанции о ничтожности договора доверительного управления противоречат закону и основаны на неверном толковании Положения о доверительном управлении ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги, утвержденного Постановлением № 37 от 17.10.97. Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, которым определены особенности доверительного управления эмиссионными ценными бумагами и средствами инвестирования и эмиссионные бумаги.
Перечисленные в п. 2.4 указанного Положения ценные бумаги (векселя) не являются объектами доверительного управления, осуществляемого в соответствии с требованиями этого Положения, т.е. требованиями, предъявляемыми к доверительному управлению эмиссионными ценными бумагами.
Запрета на деятельность по доверительному управлению векселями Положение не содержит.
Так, пункт 3.5 ч. III Положения предусматривает, что Положение распространяется на отношения по доверительному управлению векселями, переданными в доверительное управление с целью взыскания платежа по ним (либо продажи) и перевода полученных таким образом средств в состав инвестирования в эмиссионные ценные бумаги.
Осуществление доверительного управления векселями не требует соблюдения норм Положения.
Деятельность истца по доверительному управлению векселями следует признать правомерной.
В соответствии со ст. 1025 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) предает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).
Статьей 1013 ГК РФ установлено, что объектом доверительного управления могут быть ценные бумаги. Особенности доверительного управления ценными бумагами определяются законом (ст. 1025 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 42 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" Федеральная комиссия разрабатывает и утверждает единые требования к правилам осуществления профессиональной деятельности с ценными бумагами.
В силу ст. 2 и ст. 5 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" деятельность по доверительному управлению ценными бумагами является профессиональной деятельностью на рынке ценных бумаг.
АКБ "Курганпромбанк" является кредитной организацией, которая вправе осуществлять в соответствии с Уставом и Федеральным законом РФ "О банках и банковской деятельности" от 02.12.90 № 395-1 банковские операции и другие сделки кредитной организации.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ "О банках и банковской деятельности" к сделкам, которые вправе осуществлять кредитная организация, относится доверительное управление денежными средствами и иным имуществом.
Согласно ст. 6 Федерального закона РФ "О банках и банковской деятельности" кредитная организация вправе осуществлять по договору с физическими и юридическими лицами доверительное управление ценными бумагами, выполняющими функции платежного документа (вексель), в соответствии с лицензией Банка России на осуществление банковских операций (общей лицензией).
АКБ "Курганпромбанк" осуществляет доверительное управление векселями по указанному договору доверительного управления от 10.01.2000, на основании лицензии Банка России № 1218 от 30.04.97 на осуществление банковских операций и Уставом банка (пункт 8.2).
В силу ст. 1012 ГК РФ в соответствии с договором доверительного управления доверительный управляющий вправе совершать любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя (ОАО "Курганэнерго").
В соответствии с п. 2.4 Инструкции № 63 от 02.07.97 "О порядке осуществления операций доверительного управления и бухгалтерском учете", утвержденной Приказом Центрального Банка России от 02.07.97 № 02-287 договор доверительного управления имуществом может предусматривать управление имуществом в интересах учредителя (управления без объединения имущества данного учредителя в единый имущественный комплекс с имуществом других лиц индивидуальный договор доверительного управления) или с объединением имущества данного учредителя в единый имущественный комплекс - Общий фонд банковского управления - наряду с имуществом других лиц.
Согласно п. 3.1 объектами доверительного управления для кредитной организации, выступающей в качестве доверительного управляющего могут быть ценные бумаги.
Правовых оснований для применения ст.ст. 167, 168 ГК РФ не имеется.
Иск о взыскании вексельной суммы 150000 руб., процентов и пени 58500 руб. подлежит удовлетворению.
В виду неверного толкования и применения норм материального права решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Истцом заявлен отказ от иска в части требования о взыскании пени и процентов по день фактической уплаты вексельной суммы.
Процессуально данный отказ не нашел своего отражения в решении суда первой инстанции.
Отказ истца от иска в данной части не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается судом, что в соответствии с п. 6 ст. 85 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в данной части.
На основании ст. 95 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Учитывая его тяжелое финансовое положение и руководствуясь ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине" суд апелляционной инстанции полагает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию за рассмотрение дела в суде первой инстанции до 1000 руб.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции постановил:
Решение арбитражного суда по делу отменить.
Иск удовлетворить.
Взыскать с ТОО "Заря" в пользу АКБ "Курганпромбанк" (Д.У.) 150000 руб. - вексельная сумма и 58500 руб. - проценты и пени, а всего 208500 руб.
Взыскать с ТОО "Заря" госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 1000 руб.
Принять отказ АКБ "Курганпромбанк" (Д.У.) от исковых требований о взыскании пени и процентов по день фактической уплаты долга.
Производство по делу в этой части прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
