ПОСТАНОВЛЕНИЕ Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 01.06.2000 № А34-95/99-С11
"Доводы ответчика о фиктивности обязательств по векселям, ссылки на состоявшееся решение суда общей юрисдикции не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ГК РФ не допускается отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой со ссылкой на отсутствие основания обязательства, либо на его недействительность"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2000 г. № А34-95/99-С11
Арбитражный суд в составе председательствующего: Логиновой Л.М., судей: Семеновой Е.В., Маклаковой О.И. установил:
Арбитражный суд Курганской области от 04.04.2000 удовлетворил исковые требования АКБ "Зауральский бизнес", взыскал с ТОО "Фаворит" 57896 руб. и госпошлину в доход государства в размере 2336 руб. 88 коп.
Ответчик в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих для дела обстоятельств, нарушения и неправильного применения норм материального права.
На заседании суда апелляционной инстанции будучи надлежащим образом извещенным (уведомление в деле) ответчик не явился.
Представитель истца с апелляционной жалобой не согласен, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, и заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда, предусмотренных ст. 151 АПК РФ.
Установлено, что истец является векселедержателем шести простых векселей на общую сумму 57896 руб. (N№ 144076, 144077, 144078, 144079, 144080, каждый на сумму 10000000 руб. и № 144069 на сумму 7896000 руб., дата составления 04.04.95). Векселедателем в названных векселях значится ТОО "Фаворит" (ответчик по делу). Векселя подлежат оплате по предъявлению и письмом от 10.11.98 истец предъявил их к платежу.
В соответствии с требованиями ст. 57 АПК РФ наличие обязательств ответчика подтверждено подлинниками векселей, приобщенных к материалам дела.
Доводы ответчика о фиктивности обязательств по векселям, ссылки на состоявшееся решение суда общей юрисдикции не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ст. 147 ГК РФ не допускается отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой со ссылкой на отсутствие основания обязательства, либо на его недействительность. Названная норма закона является императивной и никаких исключений законодатель не предусмотрел.
Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности отклонены судом первой инстанции правомерно. В соответствии со ст. 70 Положения о простом и переводном векселе, исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта погашаются истечением 3 лет со дня срока платежа. В силу ст. 78 названного Положения такой же срок давности установлен и для исковых требований к векселедателю простого векселя.
Поскольку исковое заявление подано истцом в пределах срока исковой давности, судом правомерно рассмотрен спор по существу.
В соответствии со ст. 34 Положения переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении, но не позднее 1 года со дня его составления.
В соответствии с п. 53 Положения, который применяется к простому векселю (ст. 77 Положения) векселедержатель по истечении сроков, установленных для предъявления простого векселя, теряет свои права против индоссантов, против векселедержателей и других обязанных лиц, кроме акцептанта. Векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю (п. 78 Положения).
На всех векселях индоссаменты исполнены надлежащим образом (п.п. 11 - 20 Положения) и требования истца, как надлежащего векселедержателя, подтверждаются тем, что во всех векселях последним индоссантом значится истец (п. 16 Положения).
Требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, возражения ответчика мотивировано отклонены судом первой инстанции.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции постановил:
Решение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
