ПОСТАНОВЛЕНИЕ Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 31.05.2000 № А34-199/00-С1
"Требование истца о понуждении ответчика принять в муниципальную собственность ветхое жилье, направлено на одностороннее изменение обязательств, принятых на себя истцом по договору, что противоречит положениям ГК РФ"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 мая 2000 г. № А34-199/00-С1
Арбитражный суд в составе председательствующего: Морозова А.А., судей: Наумовой Н.В. и Глазыриной Т.Ю. установил:
Акционерное общество "Русич-КЗКТ" обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении Администрации города Кургана принять в муниципальную собственность жилые дома, расположенные в г. Кургане по ул. Невежина, № 8 и по ул. Кремлева, № 7.
Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истца содержится ходатайство отменить решение и удовлетворить заявленные исковые требования.
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.03.95 № 235 "О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов РФ и муниципальную собственность", Постановлениями Курганского областного комитета по управлению государственным имуществом от 01.08.95 № 314 и Администрации г. Кургана от 04.09.95 № 1398, а также договором без номера и даты, заключенным АО "Русич" и Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Кургана - о совместном финансировании и эксплуатации объектов жилищно-коммунального хозяйства, определен порядок передачи указанных объектов АО "Русич" в муниципальную собственность г. Кургана.
Согласно п. 1.1 Постановления № 1398 передаче подлежали объекты жилищно - коммунального хозяйства АО "Русич" в полном составе с имеющимся у него на балансе жилым фондом со встроенными, пристроенными, инженерными объектами коммунального хозяйства и производственной базы, кроме ветхого и аварийного жилья. Это же отражено в п. 2.2 договора и совместном финансировании и эксплуатации объектов жилищно-коммунального хозяйства. Пунктом 1.4 Постановления № 1398 истцу предписано ликвидировать аварийный и ветхий жилищный фонд. Данное условие подтверждено п. 2.1. договора.
По заключению межведомственной комиссии, назначенной Распоряжением Администрации г. Кургана жилой дом по ул. Кремлева, 7 признан непригодным для проживания вследствие достижения предельного физического износа несущих строительных конструкций и деформации основания здания, в связи с чем подлежит сносу (акт № 67 от 25.05.94). Жилой дом по ул. Невежина, 8 с общим износом 67% признан нуждающимся в капитальном ремонте с обязательным отселением жильцов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Требование истца о понуждении ответчика принять в муниципальную собственность ветхое жилье, направлено на одностороннее изменение обязательств, принятых на себя истцом по договору, что противоречит положениям ст. 310 ГК РФ.
С учетом этих обстоятельств арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции постановил:
Решение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
