ПОСТАНОВЛЕНИЕ Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 16.05.2000 № А34-32/00-С3
"Доводы ответчика о нарушении истцом сроков освидетельствования рубок являются необоснованными, т.к. противоречат Правилам. Не могут быть приняты во внимание и доводы ответчика об отсутствии факта рубки леса в прилегающей полосе, т.к. это обстоятельство подтверждено актом освидетельствования места рубок с участием представителя ответчика, который им подписан без замечаний"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 мая 2000 г. № А34-32/00-С3
Арбитражный суд в составе председательствующего: Морозова А.А., судей: Глазыриной Т.Ю. и Наумовой Н.В. установил:
Обжалуемым решением арбитражного суда от 17.03.2000 удовлетворен иск Просветского лесхоза к ООО "Свид" о взыскании неустойки в сумме 36864 руб. за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ.
Ответчик не согласился с решением суда, в апелляционной жалобе содержится ходатайство его отменить, в удовлетворении иска отказать.
При этом ответчик ссылается на 100% гибель деревьев от пожара еще до момента передачи лесосеки в разработку, что самовольной рубки в прилегающей полосе ответчик не производил, на необоснованное применение судом п. "г" ст. 72 Правил, устанавливающей кратный размер неустойки, нарушение истцом сроков освидетельствования места рубки и предъявления иска в суд.
Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить решение без изменения.
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.
Из материалов дела следует, что 17.06.99 ООО "Свид" был выдан лесорубочный билет № 134 на вырубку древесины в количестве 242 куб. м в квартале 33 деляне № 6/1 на площади 1,8 га. В билете указаны сроки окончания заготовки, вывозки древесины, определена ответственность за нарушение правил отпуска на корню. Срок окончания заготовки и вывозки - 31.12.99.
27.12.99 лесхозом произведено освидетельствование мест рубок, о чем составлен акт с участием представителя ответчика.
В результате освидетельствования лесхозом установлено нарушение лесозаготовителем п. "г" ст. 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, выразившееся в рубке деревьев до степени прекращения роста за пределами лесосеки на 50 м полосе, которая составила 48 куб. м.
За данное лесонарушение указанными Правилами предусмотрена ответственность в виде 10-кратной ставки лесных податей за древесину срубленных или поврежденных деревьев (п. 73, 75).
Неустойка начислена в соответствии с установленными тарифами по Постановлению Правительства РФ № 1199 от 19.09.97 "О минимальных ставках платы за древесину, отпускаемую на корню" (п. 28, 72 п. "е").
Доводы ответчика о нарушении истцом сроков освидетельствования рубок являются необоснованными, т.к. противоречат п. 63, 64 Правил.
Не могут быть приняты во внимание и доводы ответчика об отсутствии факта рубки леса в прилегающей полосе, т.к. это обстоятельство подтверждено актом освидетельствования места рубок с участием представителя ответчика, который им подписан без замечаний.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции постановил:
Решение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
