ПОСТАНОВЛЕНИЕ Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 05.05.2000 № А34-69/00-С9
"Арбитражный суд не вправе налагать арест на акции, не принадлежащие ответчику, налагать запрет добросовестному приобретателю на голосование пакетом акций"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 мая 2000 г. № А34-69/00-С9
Арбитражный суд в составе председательствующего: Наумовой
Н.В., судей: Мальцевой Т.С., Аленькина В.И. установил:
Обжалуемым определением арбитражного суда от 07.04.2000 было удовлетворено ходатайство истца ЗАО "Инвестиционно - финансовая компания ТПК - Инвест" о принятии мер по обеспечению иска, в частности наложен арест на пакет акций ОАО "Русич" - КЗКТ в количестве 48141 обыкновенных акций, составляющих 17,89% от уставного капитала, приобретенных ЗАО "Депозитарно-клиринговая компания", запретить ЗАО "Депозитарно-клиринговая компания" или
иному лицу, в собственности которого на момент вынесения определения находятся вышеуказанные акции, использовать их при голосовании до разрешения спора по существу, обязать реестродержателя - Курганский филиал ЗАО "Депозитарий "РИНАКО" № 5 внести в реестр акционеров ОАО "Русич" информацию о наложении ареста на голосующие акции в количестве 48141 штук, принадлежащие ЗАО "Дипозитарно-клиринговая компания", блокировать операции по счету № 99249 ЗАО "Депозитарно-клиринговая компания".
Третье лицо ОАО "Финансово - промышленная компания "Элсим" не согласилось с определением суда, в апелляционной жалобе содержится ходатайство его отменить, в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказать.
Ответчик - Фонд государственного имущества Курганской области апелляционную жалобу поддержал, просил отменить меры по обеспечению иска.
Представитель истца Стариковская Т.В. извещена по указанному адресу: г. Курган, ул. Кремлева, 3 - 93.
Заслушав доводы заявителя жалобы, ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
В силу ст. 75 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Истцом заявлено немотивированное ходатайство об аресте акций и запрете голосовать ими.
Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство об аресте акций и запрете голосовать ими, также не мотивировал каким образом непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Истцом заявлен иск о признании недействительной оспоримой сделки по купли - продаже акций.
Истец, добиваясь возврата акций собственнику - Фонду государственного имущества, заявил требование о применении последствий недействительности сделки, заключенной между фондом государственного имущества, Курганской области и ОАО ФПК "Элсим" по купле - продаже акций.
Требование о возврате акций носит виндикационный характер и может быть заявлено лишь собственником имущества.
Истец собственником акций не является. Третье лицо ОАО ФПК "Элсим" приобрело акции по возмездной сделке, является добросовестным приобретателем, в связи с чем без предъявления виндикационного иска имущество у добросовестного приобретателя не может быть истребовано.
Следовательно, отсутствует сам факт нарушения прав истца, к которому могут быть применены обеспечительные меры.
При таких обстоятельствах арбитражный суд не вправе налагать арест на акции, не принадлежащие ответчику, налагать запрет добросовестному приобретателю на голосование пакетом акций.
Арест на акции и запрещение голосовать пакетом акций не связан с предметом иска, а следовательно, не может являться мерой его обеспечения.
Определение подлежит отмене по п. 4 ст. 158 АПК РФ в связи с нарушением норм процессуального права (ст. 76 АПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 140, 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции определил:
Определение арбитражного суда Курганской области от 07.04.2000 по делу № А34-69/00-С9 об обеспечении иска отменить полностью. В удовлетворении заявления ЗАО "ТПК - Инвест" об обеспечении иска отказать.
