ПОСТАНОВЛЕНИЕ Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 18.04.2000 № А34-270/99-С3
"Доводы истца о том, что расчет пени должен быть произведен по ставкам, установленным п. 6 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд РФ и ежегодно принимаемыми законами "О бюджете Пенсионного фонда РФ...", не могут быть приняты во внимание, как несоответствующие требованиям Налогового кодекса РФ"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 апреля 2000 г. № А34-270/99-С3
Арбитражный суд в составе председательствующего: Морозова А.А., судей: Аленькина В.И., Наумовой Н.В. установил:
Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ПСК "Русь" 303203 руб. задолженности по страховым взносам и 979919 руб. пени за просрочку уплаты страховых взносов.
Решением арбитражного суда с ответчика в пользу истца взыскано 303203 руб. основного долга, 296717 руб. пени за просрочку внесения страховых взносов. Определением арбитражного суда от 18.04.2000 в решении исправлена арифметическая ошибка, допущенная судом при пересчете судом пени, взысканная сумма пени 624415 руб.
В апелляционной жалобе истца содержится ходатайство изменить решение и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела суд апелляционной инстанции пришел к заключению, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Решение суда в части удовлетворения иска о взыскании основного долга обоснованно мотивировано п. 4 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд РФ и соответствует требованиям главы 8 Налогового кодекса РФ.
Расчет пени за весь период просрочки уплаты страховых взносов арбитражным судом произведен исходя из размера пени 0,2% за каждый день просрочки, установленного ст. 9 Закона РФ "О бюджете Пенсионного фонда РФ на 1999 год", в связи с чем сумма пени, предъявленная ко взысканию, снижена до 624151 руб.
С учетом того, что ставка рефинансирования Центрального Банка РФ за период просрочки неоднократно изменялась и колебалась от 150 до 21 процента годовых, причем наиболее длительный период времени сохранялась ставка банковского процента 60% годовых, а в соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставке рефинансирования Центрального Банка РФ, с расчетом пени, положенном в основу решения арбитражного суда, апелляционная инстанция согласна.
Доводы истца о том, что расчет пени должен быть произведен по ставкам, установленным п. 6 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд РФ и ежегодно принимаемыми законами "О бюджете Пенсионного фонда РФ...", не могут быть приняты во внимание, как несоответствующие требованиям Налогового кодекса РФ (ст.ст. 6, 9, 75).
Принимая во внимание изложенное суд апелляционной инстанции считает решение суда с учетом определения об исправлении ошибки законным и обоснованным, оснований к его изменению не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции постановил:
Решение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
