ПОСТАНОВЛЕНИЕ Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 22.03.2000 № А34-365/99-С17
"В связи с неправомерностью доначисления налога на прибыль по указанным позициям, недействительным также является решение ответчика о начислении штрафа и пени на эти суммы"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 марта 2000 г. № А34-365/99-С17
Арбитражный суд в составе председательствующего: Морозова А.А., судей: Аленькина В.И. и Наумовой Н.В. установил:
ТОО "Имени Д.Е.Пичугина" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Варгашинскому району № 251 от 29.07.98 с учетом изменений, внесенных решениями № 327 от 21.12.99 и № 11 от 25.01.2000 за исключением п. 1.2. решения.
Решением арбитражного суда иск удовлетворен частично. Обжалуемое решение признано недействительным по п.п. 1.1 и 1.3, за исключением 220 руб.
В апелляционной жалобе ответчика содержится ходатайство отменить решение и отказать в удовлетворении иска.
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела суд апелляционной инстанции пришел к заключению, что решение арбитражного суда по делу должно быть изменено. Из материалов дела следует, что по результатам проверки соблюдения истцом налогового законодательства за период с 1994 по 1997 гг. ответчик своим решением № 251 от 29.07.98 с учетом изменений, внесенных решениями № 327 от 21.12.99 и № 11 от 25.01.2000 доначислил истцу налог на прибыль, полученную от оказания услуг на сторону на сумму 560 руб.; от реализации основных фондов и прочего имущества на сумму 1096 руб.; от внереализационных доходов на сумму 14264 руб.; от оприходования товаро - материальных ценностей после ликвидации основных средств на сумму 236679 руб.; от реализации товаро - материальных ценностей на сторону по ценам ниже себестоимости на сумму 547 руб. и от оприходования излишков по результатам инвентаризаций на сумму 27143 руб., а также начислил штраф на эти суммы в соответствии со ст. 122 НК РФ и пени в соответствии со ст. 75 НК РФ (пп. 1.1., 1.3. решения).
Решение арбитражного суда о признании недействительным решения налоговой инспекции в этой части мотивировано тем, что выводы ответчика, изложенные в решении, не подкреплены первичными бухгалтерскими документами истца и нормативно не обоснованны.
Между тем, как следует из акта проверки, налог на прибыль от оказания услуг на сторону по распиловке леса на пилораме был исчислен им исходя из методики, изложенной в Инструкции Госналогслужбы РФ № 37 от 10.08.95 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" с учетом распределения общехозяйственных расходов и выделением отдельной строкой расходов по пилораме. Поэтому доначисление налога на прибыль по данному виду деятельности истца на сумму 560 руб. суд апелляционной инстанции признает обоснованным.
Правомерным также является доначисление налога на прибыль, полученную истцом от реализации на сторону трактора МТЗ-80, прицепа 2 ГТС-4, косилки КСФ-1, прицепа тракторного 2-ПТС-4-8876 и автобуса ЛАЗ-695 на сумму 1096 руб.
Прибыль истца от реализации указанной техники определена с учетом "Единых норм амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР", утвержденных Постановлением Совмина СССР № 1072 от 22.10.90 и индекса - дефлятора, предусмотренного п. 4 ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
В нарушение требований "Положения о бухгалтерском учете и отчетности в РФ", утвержденного Приказом Минфина РФ № 170 от 26.12.94 истцом не учитывались для целей налогообложения излишки, выявленные и оприходованные при проведении инвентаризаций. В связи с чем ответчик правомерно включил суммы оприходованных излишек в налогооблагаемую базу и доначислил с них налог на прибыль в размере 27143 руб.
На указанные суммы, обоснованно в соответствии со ст.ст. 122 и 75 НК РФ начислены штраф и пеня.
В то же время доначисление налога на прибыль от аренды и других внереализованных доходов, от оприходования товаро - материальных ценностей после ликвидации основных средств и от реализации товаро - материальных ценностей на сторону по ценам ниже себестоимости арбитражный суд обоснованно признал неправомерным по основаниям, изложенным в решении суда.
При определении прибыли от аренды и других внереализованных операций ответчик в нарушение ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль" не учел расходы истца, связанные с получением такого дохода.
Факт оприходования товаро - материальных ценностей после ликвидации основных средств не подтвержден первичным и бухгалтерскими документами истца. Вывод об оприходовании части стройматериалов после списания с баланса истца ряда помещений, пришедших в негодность, сделан ответчиком лишь на основании анализа данных синтетического учета, не подтвержденных документами аналитического учета. Согласно п. 6 ст. 108 НК РФ недоказанность в совершении налогового правонарушения является основанием освобождения от ответственности, предусмотренной за его совершение.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 НК РФ для целей налогообложения принимается цена товаров, указанная сторонами сделки. С учетом этого требования закона нельзя признать правомерным доначисления налога на прибыль в связи с реализацией товаро - материальных ценностей на сторону по ценам ниже их себестоимости.
В связи с неправомерностью доначисления налога на прибыль по указанным позициям, недействительным также является решение ответчика о начислении штрафа и пени на эти суммы.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции постановил:
Решение арбитражного суда по делу изменить.
Иск удовлетворить частично.
Признать недействительным решение ГНИ № 251 от 29.07.98 с учетом изменений, внесенных решениями № 327 от 21.12.99 и № 11 от 25.01.2000 по пунктам: 1.1., 1.3. в части доначисления налога на прибыль по внереализационным доходам на сумму 14264 руб.; налога на прибыль от оприходования товаро-материальных ценностей после ликвидации основных средств на сумму 236679 руб., налога на прибыль от реализации товаро-материальных ценностей на сторону по ценам ниже себестоимости на сумму 547 рублей, а также взыскания штрафа и пени, начисленных на эти суммы.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
