Законодательство
Курганской области

Форум

Курганская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








ПОСТАНОВЛЕНИЕ Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 21.03.2000 № А34-197/98-С9
"Истцом заявлено требование с учетом изменения суммы иска о взыскании налоговых санкций по ст. 122 НК РФ, которая предусматривает ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налогооблагаемой базы. К моменту рассмотрения спора налоги ответчиком уплачены в добровольном порядке, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необоснованным применение налоговых санкций"

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 марта 2000 г. № А34-197/98-С9

Арбитражный суд в составе председательствующего: Наумовой Н.В., судей: Мальцевой Т.С. и Пироговой Л.П. установил:

Инспекция МНС РФ по Шадринскому району (ранее до переименования ГНИ) обратилась в арбитражный суд с иском (с учетом исковых требований, измененных в порядке ст. 37 АПК РФ) к кооперативу "Альянс" о взыскании налоговых санкций в сумме 333166 руб. 28 коп.
Решением арбитражного суда от 05.07.99 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда по основаниям, изложенным в жалобе, в иске отказать.
Истец в заседании суда апелляционной инстанции уменьшил сумму иска до 189748,44 руб., в том числе просил взыскать штраф по ч. 1 ст. 122 НК РФ в размере 20% от суммы неуплаченного налога на прибыль в сумме 91298,96 руб., штраф 20% от неуплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 52800 руб. и штраф в размере 10% от неуплаченного налога на прибыль в сумме 45649 руб. 48 коп. по п. 3 ст. 120 НК РФ.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит. Однако решение суда следует изменить в связи с изменением суммы иска истцом в сторону уменьшения. Из материалов дела следует, что в результате проверки ГНИ по Шадринскому району в кооперативе "Альянс" были выявлены нарушения налогового законодательства. По результатам проверки были приняты решения № 195 от 20.10.97, № 51 от 16.03.98, № 51 от 18.05.99 о взыскании доначисленных сумм налогов пени и штрафных санкций. Ответчиком доначисленная сумма налогов уплачена добровольно.
Приговором суда от 30.04.98 председатель кооператива "Альянс" осужден за налоговые нарушения, выявленные ГНИ по Шадринскому району, зафиксированные в акте проверки от 09.10.97, а именно, за неотражение в данных бухгалтерского учета оплаты за проданные здание химчистки и склада, что повлекло уклонение от уплаты налогов. Приговор суда в силу ст. 58 АПК РФ имеет преюдициальное значение.
Решением арбитражного суда от 19.05.99 постановлением апелляционной инстанции от 19.07.99 по делу № А34-49/99-С19 кооперативу "Альянс" отказано в удовлетворении иска о признании недействительными вышеуказанных решений ГНИ. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.09.99 подтвержден факт доказанности налоговых нарушений, совершенных ответчиком в период с апреля по декабрь 1996 г., выявленных истцом в результате налоговой проверки.
Истцом заявлено требование с учетом изменения суммы иска от 08.12.99 (л.д. 131 - 134) о взыскании налоговых санкций по ст. 122 НК РФ, которая предусматривает ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налогооблагаемой базы. К моменту рассмотрения спора налоги ответчиком уплачены в добровольном порядке. В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необоснованным применение налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Истцом заявлено также требование о взыскании штрафа в размере 10% от неуплаченного налога на прибыль по п. 3 ст. 120 НК РФ за грубое нарушение организацией правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, если они повлекли занижение дохода в сумме 45649 руб. 48 коп.(заниженная прибыль 1304218,1 руб., сумма налога на прибыль составляет 456494,81 руб.).
Данное требование подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное суд апелляционной инстанции считает необходимым решение суда от 05.07.99 изменить, иск удовлетворить в сумме 45649 руб. 48 коп.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции, постановил:

Решение арбитражного суда по делу изменить.
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с кооператива "Альянс" в пользу Инспекции МНС РФ по Шадринскому району штраф в сумме 45649 руб. 48 коп., а также госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 2888,8 руб.
В остальной части иска отказать.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru