ПОСТАНОВЛЕНИЕ Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 09.02.2000 № А34-342/99-С16
"Нарушения правил торговли, послужившие основанием привлечения истца к административной ответственности, подтверждены приобщенными к материалам дела ксерокопиями справок к товарно-транспортным накладным, объяснениями продавца, отзывом ответчика на иск. Признаны несостоятельными доводы истца о том, что указанные в акте и протоколе нарушения ответчиком не доказаны"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2000 г. № А34-342/99-С16
Арбитражный суд в составе председательствующего: Морозова А.А., судей: Вербенко Т.Л., Аленькина В.И. установил:
Обжалуемым решением арбитражного суда Курганской области отказано в удовлетворении иска предпринимателя Молчанова С.В. о признании недействительным постановления Курганского управления Госторгинспекции № 1595 от 19.08.99, которым на истца наложен штраф в сумме 835 руб. за нарушение правил торговли.
В апелляционной жалобе истца содержится ходатайство отменить решение и удовлетворить иск.
Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения ответчиком 13.08.99 проверки соблюдения истцом правил торговли выявлена реализация алкогольной продукции со справками к товарно-транспортным накладным без указания номера накладной, что запрещено Постановлением Правительства РФ № 1019 от 15.08.97 (п. 2 Постановления), а также несоответствие реализуемого винного напитка "Богатырь" требованиям ТУ-1-050 31531-172-94 по наличию посторонних включений в виде мелких частиц. По результатам проверки о выявленных нарушениях правил торговли в тот же день был составлен акт № 00677, копия которого вручена истцу, а 16.08.99 оформлен протокол № 001305.
На основании этих материалов постановлением заместителя начальника Курганского управления Госторгинспекции от 19.08.99 № 1595 на истца в соответствии со ст. 146 и ч. 1 ст. 146-4 Кодекса об административных правонарушениях РСФСР наложен штраф в размере 835 руб.
Нарушения правил торговли, послужившие основанием привлечения истца к административной ответственности, подтверждены приобщенными к материалам дела ксерокопиями справок к товарно-транспортным накладным, объяснениями продавца Кремлевой Т.В., отзывом ответчика на иск. С учетом этого доводы истца о том, что указанные в акте и протоколе нарушения ответчиком не доказаны, следует признать несостоятельными.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции постановил:
Решение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
