ПОСТАНОВЛЕНИЕ Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 08.02.2000 № А34-322/99-С14
"Ответчик не занимается предпринимательской деятельностью и принял все зависящие от него меры в виде запроса финансовых средств в Администрации г. Кургана для надлежащего исполнения обязательства. В связи с отсутствием вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства, он не должен нести ответственность в виде уплаты процентов"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2000 г. № А34-322/99-С14
Арбитражный суд в составе председательствующего: Морозова А.А., судей: Аленькина В.И., Вербенко Т.Л. установил:
Предприниматель Иванов С.А. обратился в суд с иском к МУ "Центр пенсионного обеспечения " о взыскании 50764 руб. основного долга за выполненные работы по договорам и 20767 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Решением суда иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик просит изменить решение суда на том основании, что он, являясь учреждением, финансируемым из бюджета, не должен нести ответственность в виде уплаты процентов в связи с отсутствием его вины.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела суд апелляционной инстанции считает необходимым жалобу удовлетворить, решение суда изменить.
Материалами дела установлено, что в соответствии с договорами от 22.12.98, 25.02.99, 27.01.99 истец выполнил для ответчика работы по охранно-пожарной сигнализации. В соответствии с п. 2.2. договоров оплата работ ответчиком производится по представлению акта выполненных работ. Истцом выполнен объем работ, предусмотренный договорами, что подтверждено актами приемки выполненных строительно-монтажных работ за январь, март и февраль 1999 года. Акты подписаны сторонами. Стоимость выполненных работ 50764 руб. ответчиком не оспаривается. На день рассмотрения дела основной долг ответчиком не погашен.
Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Судом первой инстанции законно и обоснованно принято решение об удовлетворении иска в части взыскания основного долга в сумме 50764 руб.
Решение суда первой инстанции в части взыскания 20767 руб. 94 коп. процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя иск в части взыскания процентов, суд первой инстанции не принял во внимание то, что ответчик в соответствии с п. 4.5. Устава МУ "Центр пенсионного обеспечения г. Кургана", зарегистрированного 01.10.98 Администрацией г. Кургана финансируется за счет средств городского бюджета. Согласно справки ответчика за 1999 - 2000 гг. из городского бюджета не поступали средства на финансирование хозяйственной деятельности.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с уставом МУ "Центр пенсионного обеспечения г. Кургана" ответчик не занимается предпринимательской деятельностью и принял все зависящие от него меры в виде запроса финансовых средств в Администрации г. Кургана для надлежащего исполнения обязательства. В связи с отсутствием вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства, он не должен нести ответственность в виде уплаты процентов.
Иск в части уплаты процентов удовлетворению не подлежит.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 95 АПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции постановил:
Решение арбитражного суда по делу изменить.
Во взыскании с МУ "Центр пенсионного обеспечения г. Кургана" 20767 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
В остальной части решение оставить без изменения.
Взыскать с МУ "Центр пенсионного обеспечения г. Кургана" госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2924 руб. 45 коп. за рассмотрение дела в первой и апелляционной инстанциях.
Взыскать с предпринимателя Иванова Сергея Алексеевича госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 1194 руб. 50 коп. за рассмотрение дела в первой и апелляционной инстанциях.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
