ПОСТАНОВЛЕНИЕ Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 12.01.2000 № А34-43/99-С8
"За основу определения прибыли взята сумма наценки на проданный и неоприходованный товар. Прибыль (убыток) от реализации продукции определяется как разница между выручкой от реализации без налога на добавленную стоимость и акцизов и затратами на производство и реализацию, включаемыми в себестоимость продукции. Истец не представил доказательств наличия затрат на приобретение и реализацию продукции"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 января 2000 г. № А34-43/99-С8
Арбитражный суд в составе председательствующего: Вербенко Т.Л., судей: Пироговой Л.П., Тихонова В.С. установил:
Решением арбитражного суда от 10.11.99 решение ГНИ по г. Кургану № 18-3082 от 21.12.98 в части взыскания заниженной прибыли в сумме 32749 руб. 50 коп. и штрафа в данной сумме признано недействительным.
Ответчик в апелляционной жалобе просит указанное решение арбитражного суда отменить, в иске ООО "Илья" отказать.
Истец с апелляционной жалобой не согласен, просит решение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены решения арбитражного суда в соответствии с пп. 3, 4 ч. 1 ст. 158 АПК РФ в силу несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права.
Судом апелляционной инстанции установлено следующее.
В результате проверки правильности определения выручки от реализации товаров налоговой инспекцией установлено занижение выручки от реализации товаров за 9 месяцев 1998 года на сумму 32749,5 руб. по причине неоприходования поступившей в кассу предприятия выручки от реализации товаров.
Данный факт ни истцом, ни ответчиком не оспаривается.
При определении суммы налога на прибыль суд первой инстанции взял за основу справку бухгалтера предприятия истца от 10.11.98 (л.д. 26 том I), в которой определена прибыль с выручки 32749,5 руб. в сумме 540,9 руб. Соответственно налог на прибыль с этой суммы составит 189,3 руб. (по ставке 35%).
Указанная прибыль определена путем вычета суммы НДС из суммы наценки: 649,1 руб. - 108,2 руб. = 540,9 руб.
Таким образом, за основу определения прибыли взята сумма наценки на проданный и неоприходованный товар.
Суд апелляционной инстанции находит данную методику, предложенную истцом, не соответствующей требованиям закона и не подлежащей применению.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" объектом налогообложения является валовая прибыль предприятия, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями, предусмотренными настоящей статьей. Прибыль (убыток) от реализации продукции определяется как разница между выручкой от реализации без налога на добавленную стоимость и акцизов и затратами на производство и реализацию, включаемыми в себестоимость продукции.
Истец не представил доказательств наличия затрат на приобретение и реализацию продукции на сумму 32749,5 руб. Истцом также не доказана правильность и обоснованность определения суммы торговой наценки в 649,1 руб. (л.д. 26 том I). Каких-либо документов первичного бухгалтерского учета, подтверждающих указанную сумму наценки, в суд не представлено. На предложение суда апелляционной инстанции представить такие документы, представитель истца пояснил, что это не представляется возможным, т.к. проданный товар обезличен и что конкретно продано на сумму 32749,5 руб. установить невозможно.
В соответствии со ст. 53 АПК РФ лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований.
Кроме того, в ходе проверки налоговой инспекцией учтены все затраты, связанные с получением выручки. Исправительных проводок, связанных с увеличением затрат, истцом произведено не было. В судебном заседании представители истца подтвердили, что все затраты, связанные с получением выручки, учтены в ходе проверки.
Таким образом, сумма выручки - 32749,5 руб. является чистой прибылью предприятия истца и подлежит обложению налогом по ставке 35%. Налог на указанную сумму прибыли составляет 11462,33 руб. Налогом на добавленную стоимость указанная сумма выручки не облагается, т.к. на предприятии истца НДС исчисляется с торговой наценки в розничной торговле. В соответствии с данными и истца и ответчика НДС исчислен истцом верно, т.к. разногласий по сумме реализованной торговой надбавки в ходе проверки налоговой инспекцией у истца не возникло. По данным и истца и ответчика реализованная торговая надбавка за 9 месяцев 1998 года составила 10044 руб. (графа 9 л.д. 21, том I).
С учетом переплаты налога на прибыль на 05.11.98 в сумме 3612,8 руб. недоимка по налогу на прибыль составила 7849,53 руб. Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об имеющихся со стороны истца нарушениях налогового законодательства в виде неполной уплаты налога на прибыль.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" налогоплательщик, нарушивший налоговое законодательство несет ответственность, в частности, в виде взыскания всей суммы заниженного дохода (прибыли), штрафа в той же сумме, штрафа в размере 10% от доначисленной суммы налога за ведение учета объекта налогообложения с нарушением установленного порядка.
Учитывая, что факт нарушения налогового законодательства установлен, решение ГНИ по г. Кургану № 18-3082 от 21.12.98 в части взыскания 32749,5 руб. - суммы заниженной прибыли (дохода), 32749,5 руб. - штрафа в размере суммы заниженной прибыли (дохода), 1321 руб. - штрафа в размере 10% от суммы доначисленного налога за ведение учета объекта налогообложения с нарушением установленного порядка законно и обоснованно и признанию недействительным не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции постановил:
Решение арбитражного суда по делу отменить.
В иске ООО "Илья" о признании недействительным решения ГНИ по г. Кургану № 18-3082 от 21.12.98 о взыскании заниженной прибыли в связи с занижением выручки на сумму 32749,5 руб. отказать.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
