ПОСТАНОВЛЕНИЕ Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 24.12.1999 № А34-127/98-С17
"Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату кредита, то требования истца о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций за нарушение договорных обязательств основаны на договоре и являются законными и обоснованными"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 1999 г. № А34-127/98-С17
Арбитражный суд в составе председательствующего: Морозова А.А., судей: Тихонова В.С., Вербенко Т.Л. установил:
Решением от 29.11.99 арбитражный суд Курганской области взыскал с ОАО "Курганэнерго" в пользу ОАО "Инкомбанк" 6441913 руб. 46 коп. - основного долга, процентов и штрафных санкций по договору кредита.
В апелляционной жалобе ОАО "АБ "Инкомбанк" просит решение арбитражного суда изменить, довзыскав с ответчика 358493 руб. 81 коп. процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца заявлением от 24.12.99 отказался от апелляционной жалобы. В соответствие с п. 6 ст. 85, ст.ст. 86, 153, 140 АПК РФ производство по апелляционной жалобе в апелляционной инстанции подлежит прекращению.
В апелляционной жалобе ОАО "Курганэнерго" (ответчик) просит решение арбитражного суда по делу отменить, в иске ОАО "АБ "Инкомбанк" отказать полностью.
Истец с апелляционной жалобой ответчика не согласен, просит решение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны суд апелляционной инстанции не нашел оснований к отмене решения арбитражного суда, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.
Судом апелляционной инстанции установлено следующее.
27.04.98 стороны заключили договор № 24/к-98, который назвали кредитным договором. В соответствии с п.п. 1.1, 1.4 договора истец предоставил ответчику простой вексель ОАО "АБ "Инкомбанк" от 29.04.98 № Ф.0141-к/д-4700 на сумму 8500000 руб.
Суд первой инстанции дал верную оценку правовой природе договора, указав, что он является смешанным и соответствует требованиям ст. 421 ГК РФ.
Суд первой инстанции также верно определил момент возникновения у ответчика денежного обязательства - с момента оплаты векселя ОАО "АБ "Инкомбанк" - с 30.07.98.
Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату кредита, то требования истца о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций за нарушение договорных обязательств основаны на договоре № 24/к-98 от 27.04.98, ст.ст. 307, 309 ГК РФ и являются законными и обоснованными.
Расчет исковых требований составлен верно (после 30.07.98), ответчиком не оспаривается.
Довод ответчика о том, что он исполнил договорные обязательства, перечислив 3732715 руб. по пл. поручению № 237 от 13.10.98, во внимание не принят. Указанным поручением ответчик поручил Тюменскому филиалу истца перечислить со своего расчетного счета на свой ссудный счет в Курганском филиале истца 3732715 руб. задолженности по договору № 24/к-98 от 27.04.98.
Исполнение договорного обязательства вышеуказанным образом нельзя признать надлежащим, т.к. в соответствии с условиями договора (п. 9) следует считать, что денежные средства должны были быть зачислены на корреспондентский счет Курганского филиала банка № 30101810400000000839 в ГРКЦ ГУ ЦБ России по Курганской области.
Факт принятия к исполнению пл. поручения № 237 Тюменским филиалом истца и списание указанных в поручении денежных средств со счета ответчика сам по себе не является доказательством надлежащего исполнения своих договорных обязательств.
В соответствие с п.п. 3.6, 3.7 Положения о проведении безналичных расчетов кредитными организациями в РФ (утвержденное Приказом ЦБ РФ от 25.11.97 № 5-П) внутрибанковские платежи осуществляются через подразделение кредитной организации, имеющее корреспондентский счет в РКЦ ЦБ РФ, а в соответствие с п. 4.3 указанного Положения перераспределение средств между головной организацией и филиалами как на безвозвратной основе, так и на условиях срочности и возвратности осуществляется через расчетную сеть Банка России.
Из сказанного выше следует, что перечисление денежных средств путем межфилиальных расчетов может производиться через расчетно-кассовые центры ЦБ РФ и при наличии денежных средств на корреспондентских счетах филиала или банка.
Тюменский филиал истца на момент поступления пл. поручения № 237 не имел денежных средств на корреспондентском счете, что подтверждено справкой Ленинского РКЦ г. Тюмени (л. д. 90 - том I).
Исходя из изложенного следует, что Курганский филиал истца правомерно отказался принимать платеж на свой корреспондентский счет.
В соответствие со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу ст. 316 ГК РФ исполнение денежного обязательства должно быть произведено в месте нахождения кредитора.
На основании сказанного, исходя из обстоятельств дела следует признать, что ответчик не исполнил свои договорные обязательства надлежащим образом и, следовательно, его обязательства перед истцом не прекращены.
Руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции постановил:
Производство по апелляционной жалобе ОАО "АКБ "Инкомбанк" прекратить.
Решение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Курганэнерго" оставить без удовлетворения.
Взыскать с ОАО "Курганэнерго" госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 21904 руб. 79 коп. в связи с подачей апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
