ПОСТАНОВЛЕНИЕ Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 22.12.1999 № А34-137/99-С8
"Истец является собственником коммуникаций по обеспечению Первомайского рынка г. Кургана электроэнергией, водой, канализацией. Ответчик, не получив согласия собственника, подключил к указанным коммуникациям свои системы водоснабжения и канализации, а также использовал электроопоры истца для прокладки собственной электролинии. Истцом предъявлен негаторный иск в защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 1999 г. № А34-137/99-С8
Арбитражный суд в составе председательствующего: Аленькина В.И., судей: Наумовой Н.В., Вербенко Т.Л. установил:
Курганский облпотребсоюз обратился в арбитражный суд с иском о защите права собственности путем понуждения ООО "ТОМ" произвести отключение от принадлежащих истцу систем водоснабжения, канализации и электроэнергии, самовольно присоединенных ответчиком своих аналогичных систем.
Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истца содержится ходатайство отменить решение и удовлетворить заявленные исковые требования.
Третьи лица - УМП "Водоканал", МУП "Горэлектросети", Отдел архитектуры и градостроительства извещены надлежащим образом (уведомления № 789, 575), в суд апелляционной инстанции не явились.
Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласен.
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела суд апелляционной инстанции пришел к заключению, что жалоба подлежит удовлетворению. Истец является собственником коммуникаций по обеспечению Первомайского рынка г. Кургана электроэнергией, водой, канализацией. В октябре 1998 г. ответчик, не получив согласия собственника, подключил к указанным коммуникациям свои системы водоснабжения и канализации, а также использовал электроопоры истца для прокладки собственной электролинии. Истцом предъявлен негаторный иск в защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Отказ в удовлетворении иска арбитражным судом мотивирован тем, что каких-либо препятствий истцу в осуществлении своих полномочий собственника ответчиком не создано. Указанный довод арбитражного суда является ошибочным, так как действиями ответчика нарушены основные составляющие содержания права собственности, закрепленные в ст. 209 ГК РФ - право распоряжения и право пользования им Суд первой инстанции принятое решение обосновал нормами статьи 274 Гражданского кодекса РФ.
Суд апелляционной инстанции считает, что данная норма регулирует земельные отношения и к спорным правоотношениям не применима. Нарушение указанных полномочий является безусловным основанием для защиты собственником своих прав в соответствии со ст. 304 ГК РФ. Заявленный иск подлежит удовлетворению. Поскольку выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, решение подлежит отмене по п. 3 ст. 158 АПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции постановил:
Решение арбитражного суда по делу отменить.
Иск удовлетворить.
Обязать ООО "ТОМ" произвести отключение своих сетей от систем водоснабжения, канализации и электроопор, принадлежащих Курганскому облпотребсоюзу, расположенных в пос. Заозерный на территории Первомайского рынка в г. Кургане в срок до 01.04.2000.
Взыскать с ООО "ТОМ" госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 1252 руб. 35 коп. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
