ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Курганской области от 21.12.1999 № А34-106/99-С3
<ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ И ОТКАЗЕ В ИСКЕ О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ПО ДОГОВОРУ ЦЕССИИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 21 декабря 1999 г. Дело № А34-106/99-С3
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Морозова А.А.
судей: Колташевой Т.П.,
Вербенко Т.Л.
при участии в заседании:
от истца: Голубева Т.А. -
дов. № 17 от 05.01.99,
Силуянов Н.Я. -
дов. № 160 от 07.07.99
от ответчика: Шевелев И.В. -
дов. от 15.09.99
от 3-го лица: Козырев А.Ю. -
дов. № 2 от 10.12.99
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу СПК "Лисьевский" на решение арбитражного суда Курганской области от 01.06.1999 по делу № А34-106/99-С3 судья Тихонов В.С.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Агропродукт - экспресс" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с СПК "Лисьевский" 1524619 руб. 80 коп. по договору цессии от 01.03.99.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОАО "Лебяжьевский элеватор".
Решением арбитражного суда иск удовлетворен.
В апелляционных жалобах ответчика и третьего лица содержится ходатайство отменить решение и отказать в удовлетворении иска.
В связи с отказом третьего лица от апелляционной жалобы определением суда апелляционной инстанции от 18.08.99 производство по делу в апелляционной инстанции по этой жалобе прекращено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.09.99, которым жалоба ответчика удовлетворена, а также определение суда апелляционной инстанции от 18.08.99 о принятии отказа 3-го лица от апелляционной жалобы постановлением кассационной инстанции от 18.11.99 отменены с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
В заседании суда апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела заявление третьего лица об отказе от апелляционной жалобы отозвано.
Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела суд апелляционной инстанции пришел к заключению, что решение арбитражного суда по делу подлежит отмене, а в удовлетворении иска должно быть отказано.
Как установлено материалами дела по договорам от 22.08.98 на сушку и хранение зерна от 20.04.98 на обмен семенного материала на товарную пшеницу и от 22.08.97 на обмен горюче-смазочных материалов на зерно пшеницы, заключенными между третьим лицом и ответчиком, у ответчика возникла задолженность по передаче третьему лицу 924,12 тонн зерна пшеницы 3-го класса, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов на 21.05.99, подписанном представителями сторон по договорам и истца.
По договору цессии от 01.03.99 третье лицо в соответствии со ст. 382 ГК РФ уступило право требования взыскания задолженности с ответчика в объеме 1133,270 тонн зерна пшеницы 3 класса истцу.
Истец обратился в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании с ответчика стоимости зерна пшеницы в объеме 1133,270 тонн по рыночной цене на день обращения с иском в сумме 1524619 руб. 80 коп., в то время как по договору цессии к нему перешло право требования взыскания долга с ответчика в натуре. Основание и предмет иска в нарушение ст.ст. 102 и 53 АПК РФ истцом не конкретизированы и не доказаны.
Договором уступки права требования не определено по какому обязательству должника передается долг новому кредитору, что противоречит требованиям ст.ст. 382, 384 ГК РФ. Следовательно, в соответствии со ст. 168 ГК РФ, данная сделка является ничтожной и согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ не влечет юридических последствий.
Кроме того, согласно протоколу и решению по делу, оно рассмотрено без участия третьего лица при отсутствии доказательств о надлежащем извещении его о времени и месте рассмотрения иска, что в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 158 АПК РФ является безусловным основанием отмены решения по делу.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда по делу отменить. В иске отказать.
Взыскать с ООО "Агропродукт - экспресс" госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 33197 руб. 77 коп. за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанциях.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
