ПОСТАНОВЛЕНИЕ Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 16.12.1999 № А34-269/99-С11
"Руководствуясь КоАП РФ, учитывая чистосердечное раскаяние правонарушителя в содеянном, как смягчающее вину обстоятельство, суд апелляционной инстанции снижает размер штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при расчетах с покупателем до 50-кратного минимального размера оплаты труда"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 декабря 1999 г. № А34-269/99-С11
Арбитражный суд в составе председательствующего: Аленькина В.И., судей: Варлакова В.И., Вербенко Т.Л. установил:
Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Петуховскому району обратилась в суд с иском о взыскании с предпринимателя Рагозиной Людмилы Ивановны штрафа за нарушение п. 1 ст. 7 Закона РФ "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" в сумме 8349 руб.
Решением уда иск удовлетворен частично в сумме 834 руб. 90 коп.
В апелляционной жалобе истец просит изменить решение суда, иск удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение суда изменить по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, и не опровергается ответчиком, что в ходе проверки, проведенной ГНИ по Петуховскому району 05.08.99 выявлен факт нарушения требований ст.ст. 2 и 2.3 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин..." предпринимателем Рагозиной Л.И., выразившийся в неприменении контрольно-кассовой машины при расчете с покупателем.
Кассовый аппарат зарегистрирован за ответчиком.
Факт нарушения требований закона подтвержден актом № 126 от 05.08.99 (л.д. 5).
Решением № 35 от 06.08.99 ГНИ по Петуховскому району, подписанному зам. начальником ГНИ, как установлено в судебном заседании, на ответчика наложен штраф в размере 8349 руб. за нарушение требований п. 1 ст. 7 вышеназванного Закона, т.е. за неприменение контрольно-кассовой машины при расчетах с покупателем.
С иском о взыскании штрафа именно за это нарушение и обратился истец в суд.
Судом первой инстанции сделан вывод о том, что ответчиком допущено нарушение п. 6 ст. 7 вышеназванного Закона, выразившееся в невыдаче чека при расчетах с покупателем, данный вывод не соответствует обстоятельствам дела, поэтому решение суда должно быть изменено.
Суд апелляционной инстанции полагает, что решением ГНИ по Петуховскому району № 35 от 06.08.99 ответчик обоснованно и законно подвергнут штрафу.
Однако, руководствуясь ст.ст. 33, 34 КоАП РСФСР, учитывая чистосердечное раскаяние правонарушителя в содеянном, как смягчающее вину обстоятельство, с учетом постановления № 14-П от 12.05.98 Конституционного суда, ст. 146.5 КоАП РСФСР, суд апелляционной инстанции снижает размер штрафа до 50-кратного минимального размера оплаты труда.
Принимая во внимание изложенное иск подлежит частичному удовлетворению, в сумме 4174 руб. 50 коп., в остальной части иска отказать. Госпошлина взыскивается в соответствии со ст. 95 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции постановил:
Решение арбитражного суда по делу изменить.
Взыскать с предпринимателя Рагозиной Людмилы Ивановны в доход федерального бюджета 4174 руб. 50 коп., госпошлину в размере 208 руб. 70 коп.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
