ПОСТАНОВЛЕНИЕ Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 16.12.1999 № А34-201/99-С3
"Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 декабря 1999 г. № А34-201/99-С3
Арбитражный суд в составе председательствующего: Морозова А.А., судей: Аленькина В.И., Вербенко Т.Л. установил:
Предприниматель Большаков А.В. обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения ГНИ по г. Кургану № 15-710 от 16.04.99, которым на истца наложен штраф в размере 834 руб. 90 коп. за нарушение ч. 3 ст. 2 Закона "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", выразившееся в невыдаче чека за покупку при расчете с покупателем.
Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истца содержится ходатайство отменить решение и удовлетворить иск.
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.
Обстоятельства правонарушения, изложенные в акте проверки № 4218 от 30.03.99 и решении налоговой инспекции № 15-710 от 16.04.99, которым предприниматель Большаков А.В. подвергнут штрафу за нарушение Закона РФ "О применении ККМ..." были предметом исследования и подтверждены решением арбитражного суда от 30.08.99 по делу № А34-312/99-С19. Данным решением арбитражного суда на основании ст. 7 Закона РФ "О применении ККМ..." удовлетворен иск налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя Большакова А.В. штрафа, наложенного решением ГНИ № 15-710. Решение арбитражного суда от 30.03.99 по делу № А34- 312/99-с19 не обжаловалось и вступило в законную силу.
В соответствии с п. 2 ст. 58 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом этого арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении иска предпринимателя Большакова А.В. о признании недействительным оспариваемого решения ГНИ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции постановил:
Решение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
