ПОСТАНОВЛЕНИЕ Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 07.12.1999 № А34-235/99-С5
"Лесопользователь обязан возместить убытки и потери лесного хозяйства. Размер ущерба, причиненный лесному хозяйству выявленным лесонарушением, правильно определен истцом исходя из такс, установленных решением Думы Курганской области"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 1999 г. № А34-235/99-С5
Арбитражный суд в составе председательствующего: Морозова А.А., судей: Вербенко Т.Л., Наумовой Н.В. установил:
Обжалуемым решением арбитражного суда удовлетворен иск Кетовского лесхоза о взыскании с СХПК им. Ломоносова 24282 руб. штрафа за незаконную вырубку леса в количестве 52,7 кв. м.
В апелляционной жалобе ответчика содержится ходатайство отменить решение и отказать в удовлетворении иска.
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.
Как следует из материалов дела 04.06.99 главным инженером по охране леса Кетовского лесхоза Лопатиным И.А. был составлен протокол о лесонарушении, выразившимся в безбилетной порубке деревьев березы и осины в количестве 52,7 куб. м в лесах СХПК им. Ломоносова. Тот факт, что ответчик является лесопользователем участка леса, на котором выявлено лесонарушение, подтверждается Постановлением Администрации Кетовского района № 147 от 16.04.98 и договором от 01.10.98 "О передаче участков лесного фонда в безвозмездное пользование".
В соответствии со ст. 83 Лесного кодекса РФ лесопользователь обязан возместить убытки и потери лесного хозяйства. Размер ущерба, причиненный лесному хозяйству выявленным лесонарушением, правильно определен истцом исходя из такс, установленных Решением Думы Курганской области № 171 от 23.02.95.
При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно удовлетворил иск лесхоза о взыскании установленных санкций за выявленное лесонарушение с ответчика.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что он не является виновником выявленного лесонарушения во внимание не принимается.
В соответствии со ст. 84 Лесного кодекса РФ при установлении конкретного виновника выявленного лесонарушения ответчик вправе будет взыскать с него понесенные убытки в регрессном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции постановил:
Решение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
