ПОСТАНОВЛЕНИЕ Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 30.11.1999 № А34-211/99-С19
"Истец обязан был не позднее следующего операционного дня произвести гашение платежного поручения на уплату НДС в пределах суммы, поступившей на счет. Довод истца о том, что он зачислил переведенные суммы на свой вексельный счет, исполняя поручение плательщика, во внимание не принимается"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 1999 г. № А34-211/99-С19
Арбитражный суд Курганской области в составе: председательствующего Морозова А.А., судей: Наумовой Н.В., Вербенко Т.Л. установил:
Арбитражный суд Курганской области решением от 04.08.99 отказал в иске ОАО АКИБ "Курган" о признании недействительным Решения № 15 от 13.05.99 Управления Федерального казначейства МФ РФ по Курганской области.
В апелляционной жалобе истец просит решение арбитражного суда отменить, иск удовлетворить.
Ответчик с апелляционной жалобой не согласен, просит решение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований к отмене решения арбитражного суда, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.
Судом апелляционной инстанции установлено следующее. 01.02.99 в ГРКЦ г. Кургана поступила переводная телеграмма Сургутской региональной дирекции дорожного департамента с указанием зачислить 1000000 руб. на расчетный счет ОАО "Курганэнерго" 40702810700000000008 в АКИБ "Курган" за "Курганстальмост" по договору взаимозачета.
Как видно из выписки ГРКЦ г. Кургана с лицевого счета ОАО АКИБ "Курган" от 02.02.99 указанные денежные средства 02.02.99 зачислены на расчетный счет ОАО "Курганэнерго".
На период 01.02.99 задолженность ОАО "Курганэнерго" перед федеральным бюджетом составляла 5588086 руб. по уплате налога на добавленную стоимость по платежному поручению № 735 от 20.05.97 Указанное платежное поручение находилось в картотеке № 2 к внебалансовому счету 90902 "Расчетные документы, не оплаченные в срок".
В соответствии со ст. 849 ГК РФ истец обязан был не позднее следующего операционного дня произвести гашение платежного поручения на уплату НДС в пределах суммы, поступившей на счет.
Однако в нарушение ст. 849, 855 ГК РФ, ст. 23 Федерального закона "О федеральном бюджете на 1999 г." и п. 1.5.4 раздела 1 части III Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ от 18.06.97 № 61, утвержденных приказом Банка России от 18.06.97 № 02-263, истец направил поступившие денежные средства на свой внутренний вексельный счет.
В соответствии с п. 1.5.4 раздела 1 части III Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ от 18.06.97 № 61, утвержденных приказом Банка России от 18.06.97 № 02-263, полученные выписки из корреспондентских счетов кредитных организаций разрабатываются и операции, отраженные в них, включаются в баланс кредитной организации днем их проводки по корреспондентскому счету. Зачисление денежных средств по счетам клиентов производится на основании расчетных документов, послуживших основанием для совершения этих операций.
Таким образом, истец обязан был отразить поступление денежных средств в сумме 1000000 руб. от Сургутской региональной дирекции дорожного департамента на расчетном счете ОАО "Курганэнерго" днем проводки по своему корреспондентскому счету, т.е. 02.02.99.
Довод истца о том, что он зачислил 1000000 руб. на свой вексельный счет, исполняя поручение плательщика, во внимание не принимается по следующим основаниям:
Ксерокопия факсограммы Сургутской региональной дирекции дорожного департамента № 95 от 03.02.99 с просьбой зачислить 1000000 руб. на вексельный счет является недопустимым доказательством по делу в соответствии со ст. 57 АПК РФ, т.к. не соответствует требованиям ст. 60 АПК РФ. Из копии факсограммы видно, что она отправлениа "Курганстальмостом" (в верхнем левом углу), в правом углу имеются две даты отправки: 7 июля 1998 г. и 15 декабря 1998 г.
Подлинной факсограммы истцом не представлено. В соответствии со ст. 53 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств дела лежит на лице, которое на них ссылается, как на основание своих требований.
В соответствии с п. 2.17 Положения об организации банковских расчетов на территории РФ (приложение № 1 к Положению о безналичных расчетах в РФ) при необходимости изменения сумм или аннулирования уже отосланных авизо по телеграфу посылаются дополнительные авизо, либо требования возвратить авизо без проводки (кодовое слово "ТАШЧО"). Для исправления выявленных ошибок исправительные телеграммы посылаются как учреждениям банков самостоятельно, так и расчетно - кассовыми центрами по заявкам банков.
Указанной исправительной телеграммы послано не было.
Следовательно, указанная сумма - 1000000 руб. должна была быть зачислена на расчетный счет ОАО "Курганэнерго" в соответствии с поручением № 43 от 29.01.99 и переводной телеграммой от 01.02.99 Решение № 15 от 13.05.99 о наложении штрафа на ОАО АКИБ "Курган" вынесено в соответствии с п. 12 Положения о федеральном казначействе, утвержденном Постановлением СМ РФ от 27.08.93 № 864 в пределах полномочий ответчика за несвоевременное исполнение истцом платежных документов на перечисление средств в федеральный бюджет.
Суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что указанное решение законно и обоснованно, а исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции постановил:
Решение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
