ПОСТАНОВЛЕНИЕ Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 25.11.1999 № А34-13/98-С16
"Оценить имущество на момент предъявления требования об изменении способа исполнения не представляется возможным, т.к. имущество, подлежащее передаче, отсутствует, поэтому стоимость имущества определена из договора аренды"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 ноября 1999 г. № А34-13/98-С16
Арбитражный суд в составе председательствующего: Морозова А.А., судей: Наумовой Н.В., Вербенко Т.Л. установил:
Решением арбитражного суда Курганской области от 05.03.98 удовлетворен иск Сбербанка РФ в лице Курганского банка о применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору аренды от 01.09.96.
ООО "Арт - Ист" обязано передать ООО "Торговый дом "Ирина" имущество, полученное по накладным б/н от 2; 4 октября 1996 г. в счет уплаты аренды по договору от 01.09.96.
До настоящего времени решение суда не исполнено.
В связи с отсутствием имущества ООО "Торговый Дом "Ирина" обратилось в суд с заявлением об изменении способа исполнения, о взыскании стоимости невозвращенного имущества в сумме 733000 руб. Истцом данное требование поддержано.
Определением арбитражного суда от 23.09.99 изменен способ исполнения решения, с ООО "Арт - Ист" взыскано в пользу ООО "Торговый Дом "Ирина" 733000 руб.
Ответчик ООО "Арт - Ист" не согласилось с определением арбитражного суда, поскольку не произведена оценка имущества на момент заявления требования об изменении способа исполнения решения. Ответчик ООО "Торговый дом "Ирина" и истец с доводами апелляционной жалобы не согласились, т.к. имущества нет в наличии.
Просили оставить определение суда без изменения.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В силу ст. 205 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя вправе изменить способ и порядок его исполнения.
Взыскатель по настоящему делу ООО "Торговый Дом "Ирина" обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа исполнения решения от 05.03.98 в связи с отсутствием у должника ООО "Арт - Ист" подлежащего передаче имущества. Факт отсутствия имущества не отрицается должником, подтвержден актом судебного пристава - исполнителя от 09.05.99 (л.д. 125).
Стоимость имущества, подлежащего передаче, определена из договора аренды от 01.09.96 (л.д. 8). Другой оценки в материалах дела не имеется.
Доводы должника ООО "Арт - Ист" о том, что стоимость имущества определена на 01.09.96 и за прошедший период времени изменилась, поэтому следовало оценить имущество на момент предъявления требования об изменении способа исполнения, судом апелляционной инстанции не принимаются, т.к. имущество, подлежащее передаче, отсутствует, оценить его заочно не представляется возможным.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции принято в соответствии с законом, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции постановил:
Определение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
