ПОСТАНОВЛЕНИЕ Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 11.01.1999 № А34-212/98-с7
"Отнесение предпринимателем на затраты разового сбора суд нашел неправомерным"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 января 1999 г. № А34-212/98-с7
Предприниматель Ким Л.А. обратилась в арбитражный суд с иском к Государственной налоговой инспекции по г. Шадринску о признании недействительным решения ответчика № 372 от 21 июля 1998 года в части доначисления подоходного налога в сумме 12462 руб., штрафа в сумме 1246 руб., всего в сумме 13708 руб.
Решением арбитражного суда от 11 ноября 1998 года в иске отказано.
Истица не согласилась с решением, в апелляционной жалобе содержится ходатайство его отменить, иск удовлетворить.
Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит оставить решение без изменения.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Из материалов дела видно, что оспариваемым решением налоговой инспекции по г. Шадринску доначислен подоходный налог предпринимателю Ким Л.А. в сумме 12462 руб. в связи с исключением из состава расходов затрат на уплату лицензионного сбора, сбора на право торговли и всех платежей по получению лицензии, на общую сумму 36714 руб. 77 коп.
В силу ст. 12 Федерального закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц", а также пункта 42 Инструкции ГНС № 35 "По применению Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" в состав расходов включаются фактически произведенные расходы, непосредственно связанные с получением доходов. Состав расходов, связанных с извлечением дохода, определяется применительно к Положению о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг) и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, № 552 от 05.08.92.
При этом не исключаются из совокупного валового дохода плательщика расходы по уплате налогов, лицензионных и иных сборов, не включаемых предприятиями и организациями в себестоимость продукции (работ, услуг).
Пунктом 5 ст. 21 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" установлен перечень налогов и иных сборов, расходы на уплату которых включаются предприятиями и организациями в себестоимость продукции (работ, услуг).
Указанные истцом расходы в этот перечень не входят. Остальные местные налоги и сборы уплачиваются предприятиями и организациями за счет части прибыли, остающейся после уплаты налога на прибыль (доход).
Таким образом, налоговый орган правомерно исключил из состава затрат налогоплательщика расходы на уплату лицензионного сбора за право торговли вино - водочными изделиями, сбора за право торговли, расходы по получению лицензии на право розничной торговли алкогольными напитками.
Решение арбитражного суда об отказе в иске является правильным, оснований к его отмене не имеется.
